Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2024 г. N Ф07-1634/24 по делу N А56-41555/2020

01 апреля 2024 г.

Дело N А56-41555/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 20.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Декалитр" Шадриновой Зои Леонидовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А56-41555/2020/разн.4,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сталс" 26.05.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Декалитр", адрес: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 2, лит. Л, пом. 1Н, оф. 334/А, ОГРН 1187847385736, ИНН 7806554416 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.06.2020 заявление ООО "Сталс" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 22.08.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Алена Владимировна.

Конкурсный управляющий Кузнецова А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами Общества по результатам проведения собрания кредиторов 10.02.2023, просительная часть которого содержит требования:

1) определить место проведения собраний кредиторов Общества по месту нахождения должника (в г. Санкт-Петербурге);

2) прекратить полномочия Лозового Михаила Михайловича в качестве представителя собрания кредиторов Общества;

3) освободить конкурсного управляющего от исполнения возложенных решением собрания кредиторов от 10.02.2023 обязанностей по предоставлению конкурсным кредиторам Общества возможности ознакомления со следующими документами и сведениями: отчетность Общества за 2018 - 2020 гг.; оборотно-сальдовые ведомости Общества по всем счетам за 2018 - 2020 гг.; оборотно-сальдовые ведомости Общества по счетам, на которых имеется остаток или имелись обороты, за 2018 - 2020 гг.; расшифровка статей баланса Общества по состоянию на 2018 - 2020 гг.; договоры, заключенные Обществом в период с государственной регистрации юридического лица по дату проведения настоящего собрания кредиторов (100 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов);

4) освободить конкурсного управляющего от исполнения возложенной решением собрания кредиторов от 10.02.2023 обязанности представить конкурсным кредиторам Общества отчет о выявленных сделках должника, в отношении которых может быть подано заявление о недействительности на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

5) освободить конкурсного управляющего от исполнения возложенной решением собрания кредиторов от 10.02.2023 обязанности отменить торги по реализации права требования Общества к акционерному обществу (далее - АО) "Тандер", основанного на договоре поставки от 14.03.2019 N 15678/19 и договоре поставки от 01.04.2019 N ГК/21578/19, и провести работу по самостоятельному взысканию задолженности в пользу Общества.

Определением от 14.03.2023 Кузнецова А.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 25.05.2023 конкурсным управляющим Общества утверждена Шадринова Зоя Леонидовна.

Определением от 25.08.2023 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о разрешении разногласий.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 определение 25.08.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 25.08.2023 и постановление от 20.12.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды фактически отказали в рассмотрении доводов о злоупотреблениях кредитора АО "Дека" по существу, что является уклонением от выполнения функции судебного контроля над процедурой и разрешения разногласий между участниками спора; отказавшись от рассмотрения заявления в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, суды фактически отказали конкурсному управляющему в судебной защите, защитив интересы злоупотребившего правом лица.

Податель кассационной жалобы считает, что конкурсный кредитор АО "Дека", злоупотребляя правом кредитора, обладающего большинством голосов, фактически делает невозможной эффективную работу конкурсного управляющего.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает на тот факт, что ряд решений, принятых на собрании кредиторов от 10.02.2023, нарушают права и законные интересы сообщества кредиторов, более того, приняты со злоупотреблением своими правами со стороны кредитора АО "Дека".

Заявитель не согласна с решениями, принятыми на собрании кредиторов от 10.02.2023, по вопросам, касающимся: определения местом проведения собраний города Москва; избрания представителем собрания кредиторов Лозового М.М. - ввиду убеждения конкурсного управляющего в аффилированности данного лица с АО "Дека", а также отсутствия целесообразности избрания представителя собрания кредиторов ввиду незначительного количества кредиторов; возложения на конкурсного управляющего обязанности по предоставлению конкурсным кредиторам Общества возможности ознакомления с рядом документов; возложения на конкурсного управляющего обязанности отменить торги по реализации права требования Общества к АО "Тандер", основанного на договоре поставки от 14.03.2019 N 15678/19 и договоре поставки от 01.04.2019 N ГК/21578/19, и провести работу по самостоятельному взысканию задолженности в пользу Общества.

Оценив заявленные доводы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически, заявив в настоящем споре о разрешении разногласий между управляющим и кредиторами должника, конкурсный управляющий полагает решения, принятые на собрании кредиторов от 10.02.2023, подлежащими отмене с принятием судом иных решений, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о разрешении разногласий.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции; указал на невозможность преодолеть силу решений собрания кредиторов посредством подачи заявления о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно указанной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, конкурсным управляющим, исходя из содержания принятых судом первой инстанции уточнений заявленных требований, фактически обжалуется правомерность принятых на общем собрании кредиторов решений по результатам проведения собрания кредиторов 10.02.2023.

Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрен специальный порядок обжалования решений собрания кредиторов. Обжалование собрания кредиторов производится в соответствующие сроки, соответствующим лицом, судебные акты, по итогам обжалований решений обжалуются в ином порядке, чем судебные акты принятые по результатам разрешения разногласий кредиторов и арбитражного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 главы 9.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (кредиторов при банкротстве). Решения, принятые сообществом кредиторов на собрании от 10.02.2023, в установленном порядке не обжаловались, сведения о ничтожности спорных решений материалы обособленного спора не содержат.

В данном случае в отношении должника имеет место последовательная процедура реализации имущества; соответственно, предусмотренная статьей 60 Закона о банкротстве процедура разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами касается ряда специальных случаев, в связи с чем не может быть использована взамен порядка обжалования решений собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для применения процедуры разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами применительно к фактическому обжалованию конкурсным управляющим должника решений собрания кредиторов от 10.02.2023.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены судебных актов. Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу N А56-41555/2020/разн.4 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Декалитр" Шадриновой Зои Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев Н.Ю. Богаткина И.М. Тарасюк