|
11 апреля 2024 г.
|
Дело N А56-9193/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П. Ю.,
при участии от акционерного общества "Эврика" представителя Вишневской Л.В. по доверенности от 11.12.2023, от акционерного общества "Северо-Западный региональный центр концерна ВКО "Алмаз-Антей"- Обуховский завод" (далее - Завод) представителей Черной В.А. по доверенности от 25.12.2023, Коробейниковой Н.В. по доверенности от 26.12.2023,
рассмотрев 08.04.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Эврика", акционерного общества "Северо-Западный региональный центр концерна ВКО "Алмаз-Антей"- Обуховский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу N А56-9193/2023,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский институт радионавигации и времени", адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. ЕЦ, ОГРН: 1037843100052, ИНН 7825507108 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Эврика", адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 9, лит. Б, пом. 1-Н, ОГРН 1027809212595, ИНН 7827008143 (далее - Компания) об обязании исполнить обязательства по договору поставки от 01.04.2022 N 2125187420601412208203703/541/21/60 в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в силу, а именно: произвести поставку продукции СПЭВМ "Эврика" "1.3" 44332499.466215.014-137, в количестве 4 комплектов, по цене 601132,00 руб. за 1 комплект; осуществить отгрузку продукции, принятой 127 ВП РФ, в адрес истца силами АО "Эврика" в присутствии представителя 127 ВП РФ и передать продукцию истцу на складе по адресу: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. ЕЦ; присуждении в пользу АО "Российский институт радионавигации и времени неустойку" судебную неустойку в размере 25000 руб. за каждый день просрочки исполнения АО "Эврика" вступившего в законную силу решения суда; взыскании с АО "Эврика" в пользу АО "Российский институт радионавигации и времени" неустойки (пени) в размере 406846,14 руб. за период с 01.09.2022 по 19.01.2023 и с 20.01.2023 до момента фактического исполнения обязательств по поставке продукции этапа 1.
Истец в судебном заседании 20.04.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с тем, что в процессе в рассмотрения дела, по товарным накладным от 01.03.2023 N 23-77, от 06.03.2023 N 23-79, от 14.03.2023 N 23- 86 ответчик поставил истцу товар, просил взыскать с ответчика 565 544,99 руб. неустойки за нарушение сроков поставки продукции, этап 1; 462 383,50 руб. неустойки за нарушение сроков поставки продукции, этап 2.
Определением суда первой инстанции от 20.04.2023 отклонено уточнение исковых требований в части взыскания 462 383,50 руб. неустойки за нарушение сроков поставки продукции, этап 2, поскольку оно являлось дополнительным к основному, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнения иска в части взыскания с ответчика 565 544,99 руб. неустойки за нарушение сроков поставки продукции, этап 1.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 478 981,98 руб. неустойки, 11 137 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 07.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, стороны обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального и процессуального права, просят судебные акты по приведенным в жалобах основаниям отменить, истец - удовлетворить его требования в полном объеме, ответчик - направить дело на новое рассмотрение.
Завод представил в материалы дела ходатайство о замене стороны по делу с акционерного общества "Российский институт радионавигации и времени" на акционерное общество "Северо-Западный региональный центр концерна ВКО "Алмаз-Антей"- Обуховский завод", адрес: 190000, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, стр. 19, пом. 1-Н, N 708, ОГРН 1037825058732, ИНН 7811144648, в связи с реорганизацией Завода в форме присоединения к нему акционерного общества "Российский институт радионавигации и времени".
Определением кассационного суда от 11.04.2024 произведена замена истца на правопреемника.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) 01.04.2022 был заключен договор поставки N 2125187420601412208203703/541/21/60 (далее - договор), по которому поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить комплекты средств вычислительной техники в количестве, по ценам и в сроки, указанным в прилагаемой к договору ведомости поставки, составляющей неотъемлемую часть договора.
Согласно пункту 1.2 договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа во исполнение государственного контракта от 31.03.2021 N 2125187420601412208203703, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и истцом (головной исполнитель).
В соответствии с Ведомостью поставки (приложение N 1 к договору) поставка Товара производится поэтапно: 1 этап - 4 (четыре) комплекта СПЭВМ "Эврика" "1.3" 44332499.466215.014-137 со сроком поставки до 31.08.2022; 2 этап - 7 (семь) комплектов СПЭВМ "Эврика" "1.3" 44332499.466215.014-137 и 3 (три) комплекта СПЭВМ "Эврика" "1.3" 44332499.466215.014-148 со сроком поставки до 31.12.2022.
Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная цена продукции, поставляемой по договору, составляет 12 914 424 руб., в том числе НДС 20% 2 152 404 руб.
Истец произвел предварительную оплату в размере 50 % - в сумме 6 457 211,52 руб.
Компания письмом от 25.08.2022 сообщила о переносе срока поставки этапа 1 продукции, поскольку в состав изделия входят модуль питания КАМ1512 AC/DC и клавиатура Ikey DU-5K-TP2-PS2- CYR, срок поставки которых составляет вторая половина сентября 2022 года, заказчик, в свою очередь, сообщил Компании о необходимости поставки продукции этапа 1 не позднее 30.09.2022, что подтверждается письмом от 05.09.2022.
Поскольку товар поставлен не был, истец направил ответчику письмо от 20.10.2022 о срыве сроков поставки с требованием отгрузить продукцию по договору, а впоследствии 31.10.2022 претензию с требованием незамедлительно произвести поставку продукции - СПЭВМ "Эврика" "1.3" 44332499.466215.014-137, в количестве 4 комплектов, а также уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора.
В ответ на претензию ответчик письмом от 22.11.2022 отказался от исполнения принятых обязательств по поставке продукции в сроки, предусмотренные договором, по причине невозможности закупки комплектующих изделий (далее - КИ, ПКИ), представив копии писем от поставщиков.
Заказчик указывал, что утверждение Компании о невозможности закупки КИ в письме N 4228/016 от 22.11.2022 не соответствует действительности, поскольку истец самостоятельно провел мониторинг предложений на рынке; договор заключен 01.04.2022, в то время как представленные ответчиком письма поставщиков датированы февралем и мартом 2022 года.
Неисполнение обязательства по поставке товара, оставление претензии об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с последующим уточнением требований в связи с поставкой ответчиком товара.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 157, 190, 307, 309, 330, 431, 453, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования истца обоснованными в части, с чем согласился апелляционный суд.
Кассационная инстанция, исследовав материалы дела и доводы сторон, не находит правовых
