• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2024 г. N Ф07-686/24 по делу N А56-37904/2023

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Кассационная жалоба не содержит доводов, которые с учетом пункта 2 статьи 779 ГК РФ позволили бы прийти к выводу о применимости к спорным правоотношениям положений, устанавливающих право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

...

Заявление Общества о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, не рассмотренное судом первой инстанции, рассмотрено апелляционным судом, который отметил отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.2 Договора, и пришел к выводу о соразмерности суммы взысканной неустойки последствиям нарушения Обществом своих обязательств.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для несогласия с данным выводом с учетом абзаца третьего пункта 72 Постановления N 7.

...

Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции")."