Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2024 г. N Ф07-2424/24 по делу N А56-118372/2022

17 апреля 2024 г.

Дело N А56-118372/2022

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Савицкая И.Г.,

при участии от Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" Молоковой Е.П. (доверенность от 09.01.2024 N 2024/037), от общества с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная компания профессионалов" Арслановой А.Д. (доверенность от 03.10.2022),

рассмотрев 17.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная компания профессионалов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу N А56-118372/2022,

УСТАНОВИЛ:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области", адрес: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 138, ОГРН 1084703000656, ИНН 4703102356 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная компания профессионалов", адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Ульяновское ш., д. 5Н, лит. Ч1-3, пом. 3, ОГРН 1084716001457, ИНН 4716030860 (далее - Общество), о взыскании 239 868 руб. в счет возмещения вреда, причиненного лесам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 07.08.2023, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 28.11.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить принятые судебные акты и отказать Учреждению в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, суды двух инстанций не уделили должного внимания доводу о неправомерном применении для различных лесотаксационных выделов (29, 36, 39, 40) одинаковой методики расчета, предусмотренной пунктом 5 приложения N 3 постановления Правительства от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - Постановление N 1730).

Также Общество считает недостоверным расчет площади самовольно занятого лесного участка, поскольку на схеме расположения мест выявленного нарушения указаны только длина предполагаемых участков без указания и расчета их ширины.

В представленном отзыве на кассационную жалобу и дополнениях к нему Учреждение возражает против ее удовлетворения и просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Учреждения возражала против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в ходе изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела судом кассационной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора (патрулирование лесов) на территории земель лесного фонда Липовского участкового лесничества в квартале 21 выявлено нарушение лесного законодательства, которое выразилось в самовольном занятии лесного участка, а именно: лесной участок шириной 3 метра и длиной 649 метра самовольно используется для доставки, а также размещения материалов и оборудования для ремонта ВЛ 110 кВ Северная -11/12 оп. N 1- оп. N 28 без специальных разрешений на использование лесных участков, о чем составлены акт от 03.02.2022 N 1 патрулирования лесов, акт от 03.02.2022 административного обследования, акт от 17.02.2022 N 01 о нарушении лесного законодательства и постановление от 31.03.2022 N 40298-22/Д о назначении административного наказания.

Учреждение, рассчитав в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" (далее - Постановление N 1730), размер ущерба, причиненного лесам, направило Обществу претензию от 08.04.2022 N 708/22 об уплате 239 868 руб. в добровольном порядке.

В связи с оставлением Обществом без ответа указанной претензии Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, которыми установлен факт самовольного занятия Обществом лесного участка для осуществления, реконструкции и эксплуатации линейных объектов; постановление от 31.03.2022 N 40298-22/Д о назначении административного наказания, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения в виде самовольного занятия лесных участков, руководствуясь положениями статей 8, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 34, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2022 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", и пунктами 6, 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", пришли к выводу о доказанности Учреждением факта причинения вреда лесному фонду и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб.

Приводимые Обществом доводы были предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу N А56-118372/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная компания профессионалов" - без удовлетворения.

Судья

И.Г. Савицкая