Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2024 г. N Ф07-3357/24 по делу N А05-11599/2023

17 апреля 2024 г.

Дело N А05-11599/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Серовой В.К.,

рассмотрев 17.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по делу N А05-11599/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. "А", пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области", адрес: 163050, г. Архангельск, Пирсовая ул., д. 27, ОГРН 1022900532490, ИНН 2901086624 (далее - Учреждение), о взыскании 49 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2023 года, 1000 руб. неустойки, начисленной на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за период с 21.09.2023 по 29.09.2023, с дальнейшим ее начислением до дня фактического исполнения обязательства, а также 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

До вынесения судом решения Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от иска в части взыскания с Учреждения 49 000 руб. основного долга в связи с его погашением; Общество увеличило размер требований о взыскании неустойки до 43 788 руб. 10 коп., начислив ее за период с 21.09.2023 по 06.10.2023, а также просило взыскать с ответчика 138 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Решением суда от 07.11.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024, принят отказ Общества от иска в части взыскания 49 000 руб. задолженности, производство по делу в указанной части прекращено; с Учреждения в пользу Общества взыскано 43 788 руб. 10 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 138 руб. 60 коп. почтовых расходов.

В кассационной жалобе Учреждение, считая решение и постановление необоснованными, просит их отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Учреждение указывает, что неустойка подлежала начислению в размере, установленном абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного Обществом (исполнителем) и Учреждением (заказчиком) государственного контракта оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.03.2023 N 1-6/23 (далее - Контракт) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное оказание услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, которые установлены Контрактом.

В разделе 4 Контракта определен порядок расчетов.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц (пункт 4.1 Контракта).

Расчеты за оказываемые услуги осуществляются по индивидуальному тарифу, установленному для сторон Контракта Агентством по тарифам и ценам Архангельской области (пункт 4.2 Контракта).

Пунктом 4.11 Контракта предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 Контракта).

Оказав надлежащим образом в августе 2023 года услуги по передаче электрической энергии, Общество направило Учреждению для оплаты счет и счет-фактуру от 31.08.2023 N 15-000000000001963 на 3 745 034 руб. 61 коп., а также направило для подписания акт от 31.08.2023 N АРХ-0006345 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку Учреждение услуги не оплатило, Общество 20.09.2023 направило заказчику претензию N МР2/1/16/2-13/7111 с требованием оплатить задолженность, а также уплатить неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

В ходе рассмотрения спора Учреждение погасило задолженность, в связи с чем Общество отказалось от иска в этой части. Требование Общества о взыскании неустойки суд первой инстанции удовлетворил, признав его законным и обоснованным.Также суд взыскал судебные расходы.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы Учреждения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Факт оказания Обществом в спорном периоде услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме и нарушение сроков их оплаты Учреждение не оспаривало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В кассационной жалобе, а также при рассмотрении дела в суде первой инстанции Учреждение указывало на наличие у него статуса теплоснабжающей организации, в связи с чем неустойка, по его мнению, должна быть рассчитана в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России.

Между тем судами установлено и материалами дела подтверждается, что Учреждение является территориальной сетевой организацией, оно заключило Контракт в качестве смежной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии иным потребителям.

Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями определяется на основании пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрического энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (пункт 34), которым предусмотрены различные варианты взаимоотношений сетевых организаций. В зависимости от варианта структуры договорных связей между сетевыми организациями определяется, какая из них (либо обе) является потребителем услуг.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2022 N 101-э/1 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями" для пары сетевых организаций Учреждение - Общество на 2023 год установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями. В этой паре сетевых организаций Учреждение является плательщиком и потребителем услуг.

Таким образом, как правильно указали суды, Общество правомерно начислило Учреждению как потребителю неустойку, предусмотренную абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ.

В кассационной жалобе Учреждение не ссылается на наличие в деле доказательств того, что в объем оказанных по Контракту услуг вошли услуги по передаче электроэнергии на собственные нужды ответчика с целью оказания им услуг теплоснабжения.

Доводы, приведенные Учреждением в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 по делу N А05-11599/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова М.В. Пастухова В.К. Серова