Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2024 г. N Ф07-1319/24 по делу N А56-13342/2023

16 апреля 2024 г.

Дело N А56-13342/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" Стефановича Д.Н. (доверенность от 30.12.2022), от федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" Власовой Д.В. (доверенность от 21.11.2023),

рассмотрев 09.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А56-13342/2023,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области", адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 33, ОГРН 1127847447672, ИНН 7811529430 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", адрес: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 65, ОГРН 1117847424111, ИНН 7805566120 (далее - Инспекция), о взыскании 180 067 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 06.07.2023 иск удовлетворен.

Инспекция обжаловала решение от 06.07.2023 в апелляционном порядке.

Апелляционный суд, установив наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для отмены решения от 06.07.2023, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 16.10.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 16.10.2023 решение от 06.07.2023 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 16.10.2023 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске.

По мнению подателя жалобы, Учреждение не представило доказательств приобретения или сбережения имущества Инспекцией; отсутствует вина ответчика в нарушении обязательств, так как ему не выделены лимиты бюджетных ассигновании распорядителем бюджетных средств.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Учреждения возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Главному управлению внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Управление) на основании договоров безвозмездного пользования от 18.02.1998 N 05-Б-003001, от 27.09.2005 N 05-Б-005445, от 12.05.2014 N 05-Б006043, от 25.01.2016 N 05-Б-006071, заключенных с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет), предоставлена в безвозмездное пользование большая часть помещений в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 42, лит. А, для размещения служб экспертно-криминалистического центра.

Учреждение (потребитель) и акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик, далее - Компания) заключили договор энергоснабжения от 21.03.2018 N 78130000014542 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также самостоятельно или чрез привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Электроустановки и приборы учета потребляемой электрической энергии в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 42, установлены и имеют вход в помещениях, в которых размещены службы Управления, в связи с чем иные пользователи (арендаторы), в соответствии с договорами заключенными с Комитетом обязаны заключать договора по возмещению затрат, либо с организацией представляющей услуги по электроснабжению, либо в данном случае с Учреждением.

Инспекция (ссудополучатель) и Комитет (ссудодатель) заключили договор безвозмездного пользования от 23.08.2006 N 05-Б-005637 (далее - Договор от 23.08.2006), по которому ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю в безвозмездное пользование объект нежилого фонда, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 42, лит. А, в помещении 4-Н, площадью 650.1 кв.м, выше 2-го этажа, без лифта, кадастровый номер 78:8019:0:12:14 часть помещения 4-Н (ч.п. 11, 12, 14 - 17), МОП (ч.п. 1, 2, 26) площадью 189,5 кв. м, 3 этаж. Инспекция фактически использовала объект с 23.08.2006 по 21.09.2021.

На основании пункта 2.2.12 Договора от 23.08.2006 ссудополучатель обязался в двадцатидневный срок со дня подписания договора при наличии ответственного установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии заключить договор на электроснабжение объекта непосредственно с организациями, представляющими указанные услуги.

Ссылаясь на то, что в период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года Инспекция не заключила договор энергоснабжения либо договор на возмещение Учреждению затрат на электроснабжение в период пользования нежилым помещением в здании, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд, установив наличие безусловных оснований для его отмены, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отменил решение и удовлетворил иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении спора апелляционный суд установил, что Учреждение (потребитель) и Компания заключили Договор, по которому Компания поставляла электрическую энергию в спорное здание.

Из материалов дела следует, что Учреждение производило оплату электроэнергии по приборам учета, установленным на вводе в здание по линии балансовой принадлежности.

Истец в полном объеме исполнял обязательства по Договору, связанные с оплатой поставленной в здание электроэнергии.

Апелляционный суд установил, что истец понес затраты в сумме 180 067 руб. 13 коп. на оплату электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком по Договору, приходящиеся на помещения ответчика, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Ответчик в спорный период осуществлял потребление электрической энергии в нежилом помещении, переданном ему по Договору от 23.08.2006, что подтверждается письмом Инспекции от 08.12.2022 N 65/ТО/74/2-2640/ж и не оспаривается ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии по Договору от 23.08.2006 ответчик не представил.

Апелляционный суд обоснованно указал, что отсутствие договорных отношений между ответчиком и Компанией не исключает возмездности пользования электрической энергией с учетом пункта 2.2.12 Договора от 23.08.2006 и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности производить оплату за такое пользование.

Апелляционный суд проверил расчет истца, признал его обоснованным и соответствующим установленным фактическим обстоятельствам.

Таким образом, апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 180 067 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, составляющих стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу N А56-13342/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева А.А. Кустов