Вход
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2024 г. N Ф07-853/24 по делу N А56-71006/2023
|
18 апреля 2024 г. |
Дело N А56-71006/2023 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В., Чернышевой А.А.,
рассмотрев 18.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу N А56-71006/2023,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2023 возвращено исковое заявление Парамонова Евгения Викторовича о солидарном взыскании с арбитражных управляющих Зимина Дмитрия Павловича, Курской Анастасии Олеговны, Романовой Олеси Михайловны 475 923 349,2 руб. ущерба, причиненных бездействием ответчиков, выразившимся в ненаправлении апелляционной жалобы, заявлений о пересмотре, заявлений об исключении требований по делам N А56-71414/2013/тр.10 и А56-71414/2013/тр.16, на основании бестоварности и отсутствия налогооблагаемой деятельности должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 определение от 14.08.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Парамонов Е.В. просит отменить определение от 14.08.2023 и постановление от 11.12.2023. Податель кассационной жалобы ссылается на нарушение его процессуальных прав, поскольку суды лишили его права на обращение в суд.
В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, арбитражный управляющий Зимин Д.П. возражает против удовлетворения кассационной жалобы, а также просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, на основании пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возвратил исковое заявление, указав на то, что в процедуре банкротства, введенной в отношении Парамонова Е.В., - реализация имущества гражданина, от имени должника-гражданина дела в судах ведет финансовый управляющий. Между тем иск подан Парамоновым Е.В., а не его финансовым управляющим.
Судами в обжалуемых судебных актах установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 по делу N А56-78752/2015 в отношении Парамонова Е.В. введена процедура реализации имущества.
Правильно применив положения пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2021 N 36-П, суды пришли к обоснованному и мотивированному выводу о том, что в рассматриваемом случае именно финансовый управляющий истца может обращаться в суд с настоящим заявлением, тогда как Парамонов Е.В. вправе только участвовать при рассмотрении данного заявления.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу N А56-71006/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича - без удовлетворения.
|
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
|
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судами в обжалуемых судебных актах установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2022 по делу N А56-78752/2015 в отношении Парамонова Е.В. введена процедура реализации имущества.
Правильно применив положения пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2021 N 36-П, суды пришли к обоснованному и мотивированному выводу о том, что в рассматриваемом случае именно финансовый управляющий истца может обращаться в суд с настоящим заявлением, тогда как Парамонов Е.В. вправе только участвовать при рассмотрении данного заявления."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2024 г. N Ф07-853/24 по делу N А56-71006/2023