Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2024 г. N Ф07-4534/24 по делу N А56-61777/2023

24 апреля 2024 г.

Дело N А56-61777/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Чугункова П.И. (доверенность от 22.01.2024 N 39), от общества с ограниченной ответственностью "Я люблю спорт" Курыгина А.С. (доверенность от 15.08.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Я люблю спорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу N А56-61777/2023,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Я люблю спорт", адрес: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 5А, лит. А, пом. 1-Н ком. 35, ОГРН 1157847341156, ИНН 7843005260 (далее - Общество), о взыскании 2 592 815 руб. 87 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 04.04.2018 N 20930.038.1 за период с апреля по декабрь 2022 года, 651 328 руб. 89 коп. неустойки, начисленной с 01.01.2021 по 31.08.2023 с последующим ее начислением до даты фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска).

Решением от 29.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 29.09.2023 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2024 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, истец необоснованно завысил стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 01.04.2022 по 31.12.2022 и предъявленной ко взысканию, по сравнению со стоимостью тепловой энергии, поставленной за аналогичный период 2021 года. Истец неправомерно предъявил к оплате стоимость тепловой энергии, начисленной за декабрь 2022 года, в то время как спорное здание было полностью отключено от тепловых сетей истца, что подтверждается актом от 28.11.2022.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде 04.04.2018 N 20930.038.1 (далее - Договор), по которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) на точку поставки, а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель).

Согласно приложению N 1 к Договору объектом теплоснабжения является бассейн, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 5А, лит. А.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) с учетом тепловых потерь на тепловых сетях абонента, потребленное абонентом за расчетный период, определяется по показаниям узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Порядок расчетов за тепловую энергию определен в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора стоимость тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 6.5.3 Договора оплата абонентом платежных документов производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование иска Предприятие сослалось на то, что во исполнение Договора в период с апреля по декабрь 2022 года оно поставило на объект Общества тепловую энергию, которую последний в полном объеме не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу части 2 статьи 19 закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 2 592 815 руб. 87 коп.

Суды проверили расчет задолженности, произведенный истцом, признали его обоснованным и соответствующим условиям Договора.

В обоснование расчета истец представил счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, в которых указаны объем, тариф и стоимость потребленного ресурса.

Ответчик в суд первой инстанции контррасчет задолженности не представил, расчет истца документально не опроверг.

Из Договора (характеристики объектов теплопотребления, пункт 13) следует и стороны не оспаривают, что спорный объект ответчика оборудован узлом учета тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя).

В суде кассационной инстанции истец пояснил, что объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен им на основании показаний прибора учета, которые истцу по условиям Договора передает ответчик.

Кассационная инстанция отклоняет как необоснованный довод ответчика о том, что истец неправомерно предъявил к оплате стоимость тепловой энергии, начисленной за декабрь 2022 года, в то время как спорное здание было полностью отключено от тепловых сетей истца, что подтверждается актом от 28.11.2022.

Согласно пункту 5.6 Договора при использовании для определения количества потребляемой абонентом тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) приборов учета в срок до 28 числа расчетного месяца, предоставляет в ресурсоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за расчетный месяц (за период с 24 числа предыдущего месяца по 23 число отчетного месяца) по установленной форме в соответствии с приложением N 8 к Договору.

В суде кассационной инстанции представитель истца пояснил, что в счете-фактуре от 31.12.2022 N 01/ 688988 довыставлен к оплате объем тепловой энергии, потребленный ответчиком за период с 23.11.2022 по 28.11.2022, что не противоречит условиям Договора и фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отклонил ходатайство ответчика о приобщении к делу дополнительных документов (акт сверки расчетов, акт об отключении сетей от 28.11.202), поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции. При этом апелляционный суд установил, что ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 2 592 815 руб. 87 коп. задолженности.

Установив, что ответчик своевременно задолженность за потребленную тепловую энергию не оплатил и руководствуясь статьей 332 ГК РФ и пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, суды признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 651 328 руб. 89 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2023 с последующим ее начислением по день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу N А56-61777/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Я люблю спорт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская О.А. Бобарыкина В.В. Старченкова