Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2024 г. N Ф07-2014/24 по делу N А56-121277/2022

24 апреля 2024 г.

Дело N А56-121277/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерное общество "Россети Ленэнерго" Попковой К.Ю. (доверенность от 26.09.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" Куренкова А.В. (доверенность от 28.03.2023),

рассмотрев 22.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по делу N А56-121277/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техносервис", адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 15-17, лит. А, пом. 46-Н, ОГРН 1129847012448, ИНН 7842488247 (далее - Компания), 931 138 руб. 58 коп. неосновательного обогащения - стоимости выявленного объема электрической энергии, потребленной с 27.11.2021 по 02.06.2022 в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, 9732 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.09.2022 по 25.10.2022, процентов, начисленных с 26.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2023 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 01.11.2023 решение от 23.07.2023 отменено, с Компании в пользу Общества взысканы 96 970 руб. неосновательного обогащения, 9341 руб. 01 коп. процентов за период с 06.09.2022 по 26.10.2023, проценты, начисленные с 27.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2465 руб. и 3000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 01.11.2023, оставить в силе решение от 23.07.2023.

Как указал податель жалобы, Компания необоснованно приложила к апелляционной жалобе документы, которые не были представлены в суд первой инстанции, в том числе ходатайство о снижении объема бездоговорного потребления электрической энергии с приложенным к нему письмом общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (далее - Организация) от 29.09.2023; т.к. на момент составления акта договор энергоснабжения у Компании отсутствовал, объем потребленной электрической энергии подлежал определению по формуле, указанной в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); отсутствовали основания для снижения размера ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.06.2022 по адресу Компании: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 15-17, лит. А, пом. 46-Н, представители Общества (сетевой организации) провели проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в ходе которой выявили факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, о чем 02.06.2022 составили акт N 9076070/пэк о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), согласно которому в пом. 46-Н (офисе) осуществляется потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Акт от 02.06.2022 составлен в присутствии представителя Компании Ануфриева Анатолия Александровича, подписавшего акт без замечаний и указавшего, что договор находится на стадии оформления.

В спорный период (с 27.11.2021 по 02.06.2022) договор энергоснабжения отсутствовал.

Компанией и Организацией 17.06.2022 заключен договор энергоснабжения N ФЦ22-Э/Дх0СП-6986 (далее - Договор), действие которого, как установили суды, стороны распространили на отношения, возникшие с 01.07.2022, то есть после составления 02.06.2022 акта.

Плату за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 27.11.2021 по 02.06.2022 Общество исчислило расчетным способом, исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Объем бездоговорного потребления составил 112 565 кВт*ч, а его стоимость с учетом установленного тарифа - 931 138 руб. 58 коп.

Неоплата Компанией выставленного Обществом счета-фактуры от 14.07.2022 N 49900054 послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, установив, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции, учтя факты оборудования помещения прибором учета и заключения Договора, отменил решение суда первой инстанции, снизил размер неосновательного обогащения до 96 970 руб.

Проверив законность принятого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить электрическую энергию в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Отсутствие в период с 27.11.2021 по 02.06.2022 действующего договора энергоснабжения и факт бездоговорного потребления электроэнергии в этот период установлены судами, подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены.

Плату за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 27.11.2021 по 02.06.2022 Общество исчислило расчетным способом в соответствии с формулой, указанной в пункте 2 приложении N 3 к Основным положениям, с учетом трехфазного ввода.

В отзыве Компания возразила против удовлетворения иска, сослалась на наличие в помещении 46-Н прибора учета марки "НЕВА МТ 324" с заводским N 60152939, опломбированного (пломба П507) и введенного в эксплуатацию на основании акта от 07.07.2021, указала на фиксацию в акте от 02.06.2022 N 9076070/пэк факта сохранности пломбы П507.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным судом и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Обществом не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции правомерно с учетом ходатайства Компании установил наличие оснований для снижения размера ответственности Компании ввиду следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного 22.12.2021 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Таким образом, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за нарушение правил пользования энергией.

Суд апелляционной инстанции установил, что актом от 07.07.2021 N 12-2544 и ответом Организации подтвержден факт допуска в эксплуатацию прибора учета с заводским N 60152939, установленного в помещении 46-Н, показания прибора учета являются достоверными и могут быть использованы при определении объема фактического потребления электроэнергии в период с 27.11.2021 по 02.06.2022, поскольку отсутствуют доказательства выхода прибора учета из строя или его неисправности, как и нарушения сохранности пломбы П507.

Согласно акту от 07.07.2021 N 12-2544 на 07.07.2021 объем потребления составил 3377,85 кВт*ч.

В акте от 02.06.2022 N 9076070/пэк зафиксированы показания прибора учета на момент проведения проверки: по режиму Т1 - 11 019 кВт*ч, по режиму Т2 - 3481 кВт*ч, суммарно - 14 500 кВт*ч.

При этом расчеты по Договору производятся с 01.07.2022 по показаниям прибора учета N 60152939 начиная с 15 103,50 кВт*ч.

Таким образом, согласно расчетам Компании объем потребления электроэнергии за период с даты допуска прибора учета в эксплуатацию по 02.06.2022 составил 11 122 кВт*ч, его стоимость - 91 979 руб., а при расчете по 30.06.2022 (до даты начала действия Договора) - 96 970 руб.

Поскольку Общество документально расчет не опровергло, суд апелляционной инстанции обоснованно признал подтвержденным фактический объем электроэнергии, потребленный в период с 27.11.2021 по 02.06.2022, а также его стоимость - 91 979 руб.

Разница между стоимостью бездоговорного потребления электроэнергии, определенной расчетным способом, и стоимостью за фактический объем потребления составила 839 159 руб. 58 коп. (931 138 руб. 58 коп. - 91 979 руб.), по существу, представляет собой размер штрафной санкции за потребление электроэнергии в отсутствие договора.

Апелляционный суд, учтя разъяснения высшей судебной инстанции, правомерно снизил размер санкции на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд, приняв во внимание, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а также факты оборудования помещения 46-Н прибором учета и заключения Договора, правомерно удовлетворил исковые требования частично - взыскал с Компании в пользу Общества 96 970 руб. стоимости электроэнергии, потребления за период с 27.11.2021 по 02.06.2022.

Требование общества о взыскании 9732 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 25.10.2022, процентов, начисленных с 26.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил в части - на 9341 руб. 01 коп. с учетом признанной обоснованной суммы долга (96 970 руб.).

Довод подателя жалобы о неправомерном приобщении апелляционным судом к материалам дела дополнительных документов, в том числе ходатайства о снижении размера ответственности, является необоснованным, поскольку представитель Общества против приобщения документов не возражал, признал возможным оставить решения данного вопроса на усмотрение суда. Апелляционный суд также не установил недобросовестности в поведении Компании.

Неправильного применения апелляционным судом норм материального права в данном случае не установлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов апелляционного суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения судебного акта. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по делу N А56-121277/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Т.В. Жукова Е.А. Михайловская В.В. Старченкова