Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2024 г. N Ф07-1074/24 по делу N А56-1903/2023

02 мая 2024 г.

Дело N А56-1903/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Жуковой Т.В.,

при участии от некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" Выборновой Е.Д. (доверенность от 29.12.2023 N 143),

рассмотрев 02.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу N А56-1903/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сплав Т", адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, литера В, ОГРН 1077847056913, ИНН 7842353144 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", адрес: 191023, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890 (далее - Фонд), о взыскании 3 792 681 руб. 63 коп. неосновательного обогащения по взносам за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома (далее - МКД), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Осиновая Роща, Приозерское шоссе, дом 18, корпус 2, литера А, в виде денежных средств, поступивших от собственников помещений, 86 445 руб. 98 коп. неустойки и 564 599 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 24.05.2023 с последующим их начислением с 25.05.2023 по день фактического исполнения основного обязательства. Кроме того, Общество просило обязать Фонд прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении спорного МКД и перечислить со счета Фонда на специальный банковский счет Общества N 40705810733060098047, открытый в филиале "Центральный" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ), денежные средства, внесенные собственниками помещений МКД в виде взносов на формирование фонда капитального ремонта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет (далее - Комитет), государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее - Инспекция).

Решением от 02.08.2023 исковые требования удовлетворены частично: на Фонд возложена обязанность перечислить на специальный банковский счет N 40705810733060098047, открытый в Банке ВТБ для формирования и использования фонда капитального ремонта МКД, 3 792 681 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 347 155 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 25.05.2023 по дату фактической уплаты долга, суд также запретил Фонду продолжать формирование фонда капитального ремонта МКД на счете регионального оператора; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Дополнительным решением суда от 25.09.2023 на Фонд возложена обязанность перечислить на специальный банковский счет N 40705810733060098047, открытый в Банке ВТБ для формирования и использования фонда капитального ремонта МКД, 86 445 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 01.12.2023 решение от 02.08.2023 отменено в части запрета Фонду продолжать формирование фонда капитального ремонта МКД на счете регионального оператора и распределения судебных расходов, в указанной части в иске отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с дополнительным решением от 25.09.2023, Фонд обжаловал его в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 26.12.2023 Фонду отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба возвращена ее подателю.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024 определение апелляционного суда от 26.12.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит дополнительное решение от 25.09.2023 отменить.

По мнению подателя жалобы, Общество не перечисляло денежные средства в определенной в исковом заявлении сумме в адрес Фонда, в связи с чем отсутствует факт обогащения Фонда за счет Общества; для рассмотрения дела имела значение информация о результатах рассмотрения правоохранительными органами обращений Фонда и иных лиц о возможных фактах подделки протоколов общих собраний собственников помещений в МКД под управлением Общества.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 264 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество на основании лицензии от 03.04.2015 N 78-000035, выданной на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, и приказа Инспекции от 03.04.2015 N 35-п осуществляет управление МКД, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Приозерское шоссе, дом 18, корпус 2, литера А.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в МКД, оформленным протоколом от 30.09.2020 N 1/2020, собственниками помещений в МКД рассмотрены следующие вопросы:

- об изменении способа формирования фонда капитального ремонта (вопрос N 7 повестки);

- о размере ежемесячного взноса на капитальный ремонт (вопрос N 10 повестки);

- о выборе владельца специального счета, кредитной организации для открытия специального счета, лица, уполномоченного открывать специальный счет фонда капитального ремонта в кредитной организации, совершать операции с денежными средствами на специальном счете (вопрос N 11 повестки);

- о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по предоставлению платежных документов в отношении взносов на капитальный ремонт (вопрос N 12 повестки).

По результатам голосования общим собранием собственников помещений приняты решения:

- выбран способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете;

- установлен размер взноса на капитальный ремонт - минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом Санкт-Петербурга;

- владельцем специального счета выбрано Общество, которому предоставлены полномочия открыть специальный счет фонда капитального ремонта в Банке ВТБ и совершать операции на специальном счете;

- владелец специального счета выбран в качестве уполномоченного лица на оказание услуг по предъявлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет.

Информационным письмом Банк ВТБ уведомил Общество об открытии специального банковского счета для формирования и использования фонда капитального ремонта МКД на основании договора от 30.09.2014 N 216529/р-14 (реквизиты в ответе Банка ВТБ, приобщенном к материалам дела).

В связи с выбором способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете Общество 09.11.2020 направило Фонду протокол общего собрания собственников помещений в МКД, а также уведомило его об открытии специального счета.

Общество 19.05.2021 также уведомило Инспекцию о выбранном собственниками помещений в МКД способе формирования фонда капитального ремонта, приложив к уведомлению копии протокола общего собрания собственников помещений в МКД и справки Банка ВТБ об открытии специального счета.

Поскольку в установленный частью 5 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) срок Фонд не перечислил средства фонда капитального ремонта на специальный счет, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными в части взыскания неосновательного обогащения и процентов с учетом применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также запретил продолжать формирование фонда капитального ремонта общего имущества МКД.

Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования об обязании Фонда прекратить формирование фонда капитального ремонта общего имущества МКД на счете регионального оператора и отменил решение суда в указанной части.

Поскольку судом не был рассмотрен вопрос о взыскании неосновательного обогащения в виде пеней в размере 86 445 руб. 98 коп., суд первой инстанции дополнительным решением от 25.09.2023 обязал Фонд перечислить на специальный банковский счет N 40705810733060098047, открытый в Банке ВТБ для формирования и использования фонда капитального ремонта спорного МКД, неосновательное обогащение в виде пеней в размере 86 445 руб. 98 коп.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При рассмотрении требования суд первой инстанции установил, что фонд капитального ремонта МКД формировался путем перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Собранием собственников помещений в спорном МКД 30.09.2020 приняты решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет, о размере ежемесячного взноса на капитальный ремонт, об определении Общества владельцем специального счета и о выборе Банка ВТБ в качестве кредитной организации, в которой управляющей организации будет открыт специальный счет.

Решение, принятое собственниками помещений в МКД в части изменения способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, оформлено протоколом от 30.09.2020 N 1/2020, в установленном порядке не признано недействительными и в силу части 5 статьи 173 ЖК РФ вступило в законную силу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается исполнение Обществом требований части 1 статьи 172 ЖК РФ.

Однако Фонд не исполнил обязанность, предусмотренную частью 5 статьи 173 ЖК РФ, по перечислению средств фонда капитального ремонта на специальный счет.

Согласно протоколу N 1/2020 в повестке дня заявлен вопрос об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. Данный вопрос обсуждался, и было принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта - перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете).

Таким образом, воля собственников помещений в МКД была направлена именно на изменение способа формирования фонда капитального ремонта: со счета регионального оператора на специальный счет.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании неосновательного обогащения.

Установив, что ответчик не представил доказательства наличия у него правовых оснований для удержания денежных средств фонда капитального ремонта, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 3 879 127 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, в том числе 3 792 681 руб. 63 коп. взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД и 86 445 руб. 98 коп. уплаченных пеней.

В связи с тем, что судебный акт по требованию о взыскании 86 445 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в виде пеней не был принят, суд первой инстанции принял дополнительное решение от 25.09.2023, которым удовлетворил указанное требование.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 по делу N А56-1903/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина Т.В. Жукова