Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2024 г. N Ф07-2723/24 по делу N А56-16412/2023

07 мая 2024 г.

Дело N А56-16412/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Самарская сетевая компания" Иванова А.В. (доверенность от 01.09.2023),

рассмотрев 06.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Самарская сетевая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А56-16412/2023,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания", адрес: г. Самара, ул. Гагарина, д. 22, ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90/92, ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086 (далее - Общество), 1 028 024 руб.

18 коп. задолженности по договору от 29.07.2016 N 155/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

Решением суда первой инстанции от 30.05.2023 иск удовлетворен.

Постановлением от 12.12.2023 апелляционный суд отменил решение от 30.05.2023, взыскал с Общества в пользу Компании 308 407 руб. 25 коп. задолженности и 6984 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; отказал в удовлетворении остальной части иска.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 12.12.2023, оставить в силе решение от 30.05.2023.

Как указал податель жалобы, платеж в размере 15 процентов от цены Договора Общество не вносило; апелляционный суд необоснованно отказал во взыскании третьего и четвертого платежей по Договору.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, постановление апелляционного суда без изменения.

В судебном заседании представитель Компании настаивал на удовлетворении жалобы.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Компания является территориальной сетевой организацией, осуществляющей на территории Самарской области деятельность по транспортировке электрической энергии и оказывающей в силу закона услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям; Общество 31.05.2016 обратилось к Компании с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно.

03.06.2016 стороны заключили договор N 155/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), в силу пункта 2 которого технологическое присоединение необходимо для электроснабжения вводно-распределительного устройства нежилого помещения по адресу: Самарская обл., г. Сызрань, ул. Декабристов, д. 38, 1-й этаж, комн. N 8,9,10,11,13,14,15.

Согласно пунктам 4 и 5 Договора срок действия технических условий и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составили 2 года и 6 месяцев соответственно.

Размер платы за услуги по технологическому присоединению составил 1 028 024 руб. 18 коп.

В технические условия 01.03.2017 внесены изменения в части точки присоединения.

Технические условия для пересечения объектов открытого акционерного общества "РЖД" (далее - ОАО "РЖД) на станции Сызрань получены 08.08.2019, после чего проводились проектно-изыскательские работы.

Администрация г. Сызрани 25.03.2021 отказала в согласовании проекта с использованием воздушной линии электропередачи.

Компания 07.04.2021 обратилась в ОАО "РЖД" с целью согласовать проход подземной кабельной линией путем внесения изменений в технические условия.

ОАО "РЖД" 19.05.2021 согласовала внесение изменений в технические условия, а администрация муниципального образования 21.07.2021 согласовала проект.

Для осуществления мероприятий по технологическому присоединению 04.04.2022 заключен договор с подрядчиком.

Строительно-монтажные работы окончены Компанией 25.11.2022.

Компания 20.12.2022 обратилась к Обществу с претензией, в которой потребовала внести плату по Договору.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции не согласился, признал исковые требования обоснованными в части 308 407 руб. 25 коп.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В силу статьи 26 Закона N 35-ФЗ любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения; отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил N 861 и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил N 861 предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий; проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 25 и подпунктом "б пункта 25.1 Правил N 861 в технических условиях должны быть указаны обоснованные требования к усилению существующей электрической сети сетевых организаций, а также смежных сетевых организаций, к строительству (реконструкции) объектов по производству электрической энергии в связи с присоединением новых мощностей, обязательные для выполнения сетевой организацией в том числе путем урегулирования отношений с иными лицами; сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Пунктом 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг;

к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционная инстанция обоснованно указала, что отсутствие действующих технических условий не свидетельствует о невозможности исполнения Договора или истечения срока его действия, поскольку возможность продления ранее выданных технических условий либо оформление новых технических условий не утрачена. Истечение срока действия технических условий не препятствует сетевой организации исполнять обязательства по Договору. Более того, истечение указанного срока само по себе не влечет прекращения действия Договора и не освобождает Компанию от исполнения принятых на себя обязательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно подпункту "а" пункта 11 Договора 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения Договора.

В силу подпункта "б" пункта 11 Договора 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения Договора, но не позже даты фактического присоединения.

Подпунктом "в" пункта 11 Договора установлено, что 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Представитель Компании в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что платеж в размере 15 процентов был произведен Обществом, 30 процентов платы за технологическое присоединение, последующие платежи Компания не получила.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учтя указанные обстоятельства, исходя из того, что Договор является действующим, суд апелляционной инстанции взыскал с Общества в пользу Компании 30 процентов платы за технологическое присоединение (подпункт "б" пункта 11 Договора), что составило 308 407 руб. 25 коп.

Доводов о несогласии с постановлением в указанной части кассационная жалоба не содержит.

В удовлетворении остальной части заявленных требований апелляционный суд правомерно отказал, в связи с преждевременным заявлением требований о взыскании платы, предусмотренной подпунктами "в" и "г" пункта 11 Договора, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств выполнения Компанией обязательств по Договору.

Апелляционная инстанция, обозрев дополнительные документы, поступившие от истца, заслушав возражения ответчика, установила, что акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий, дополнительное соглашение об изменении стоимости работ и счет Общество не получало, опись вложения в почтовое отправление не представлена, при этом документы направлялись не по юридическому адресу Общества.

Вопреки доводам подателя жалобы, Компания в нарушение статьи 65 АПК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в апелляционном суде не подтвердила относимыми и допустимыми доказательствами факт исполнения обязательств по Договору в порядке, установленном нормами АПК РФ о доказывании обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов апелляционного суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения судебного акта. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А56-16412/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Самарская сетевая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Т.В. Жукова А.А. Кустов В.В. Старченкова