Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2024 г. N Ф07-5951/24 по делу N А56-71543/2023

14 мая 2024 г.

Дело N А56-71543/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е. И., судей Журавлевой О. Р., Соколовой С. В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Орффа Энимал Нутришен" Судакова В. И. (доверенность от 07.07.2023), от Балтийской таможни Севрюкова И. Ю. (доверенность от 27.12.2023) Омельченко Д. В. (доверенность от 28.12.2023),

рассмотрев 14.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу N А56-71543/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орффа Энимал Нутришен", адрес: 115114, г.Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 23, оф. 43В, ОГРН 1207700292128 (далее - заявитель, Общество, декларант), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А, ОГРН 1037811015879 (далее - таможенный орган, таможня), о классификации товара от 05.06.2023 N РКТ-10216000-23/000077, РКТ-10216000-23/000078, РКТ-10216000-23/000079, РКТ-10216000-23/000080, РКТ-10216000-23/000081, РКТ-10216000-23/000082, РКТ-10216000-23/000083, РКТ-10216000-23/000084, РКТ-10216000-23/000085, РКТ-10216000-23/000086, от 06.06.2023 N РКТ-10216000-23/000087, РКТ-10216000-23/000088.

Решением от 26.10.2023 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 31.01.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможенный орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 26.10.2023 и постановление от 31.01.2024 отменить, принять новый судебный акт - об отказе в требованиях.

По мнению подателя жалобы, требования неправомерно удовлетворены, Общество на исследование представило иные пробы, так как в протоколе испытаний не указаны пломбы ЭКС ЦЭКТУ, не соответствуют сведения о массе, месте отбора проб, в протоколах испытания не указаны сведения об оборудовании; указание в протоколах испытаний на результат массовой концентрации калия, кальция менее предела чувствительности метода не опровергает позицию таможенного органа, испытательный центр не исследовал пробы на наличие кремния; в деле отсутствует технология изготовления товара; протоколы испытаний противоречат материалам дела; таможенный эксперт установил наличие диоксида кремния, хлорид натрия, соединений кальция и калия, в связи с чем товар является смесью и должен быть классифицирован в товарной позиции 3824 ТН ВЭД; классификация таможенным органом ранее похожего товара не опровергает правильность спорной классификации товара; заключение таможенной экспертизы проведено в отношении идентичного товара, товар является химическим препаратом (смесью) на основе органических соединений (бетаина гидрохлорида) и неорганических компонентов (хлорид натрия, калия, кальция, кремния), в связи с чем не может быть классифицирован в группе 29 ТН ВЭД; предварительные решения касаются иного товара.

В отзыве Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу таможни - без удовлетворения.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество в период с 2021 по 2022 годы ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по внешнеторговому контракту от 30.07.2021 N 30-07/2021 от производителя "Sunwin Biotech Shandong Co. Ltd" (Китай) товар: "EXCENTIAL BETA-KEY 95 % BETAINE HCL (HYDROCHLORIDE) FEED GRADE БЕТАИНА ("ЭКСЕНШИАЛ БЕТА-КИ" (EXCENTIAL BETA-KEY)) ГИДРОХЛОРИД 95 %, КОРМОВОЙ, В ВИДЕ ПОРОШКА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОТРЕБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, (CAS N 560-46-5)..".

В графе 33 ДТ заявлен классификационный код 2923 90 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС "Соли и гидроксиды четвертичного аммониевого основания; лецитины и фосфоаминолипиды прочие, определенного или неопределенного химического состава; прочие; прочие", со ставкой ввозной таможенной пошлины 3%, налога на добавленную стоимость (НДС) 20 %.

Таможенные операции, связанные с выпуском товара по 12 таможенным декларациям с заявленным кодом 2923 90 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС в период с 2021 по 2022 годы, таможенные органы оформили в установленный срок с учетом выполнения заявителем (декларантом) условий и требований, предусмотренных в статьях 118, 119 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В период с 27.12.2022 по 24.03.2023 таможней в качестве основания для проведения камеральной проверки вышеуказанных ДТ стало заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (г. Санкт-Петербург) от 14.04.2022 N 12402001/0006845 (далее - Заключение) по ДТ N10216170/120322/3069014, согласно которому "Исследованные пробы N1-3 идентичны и идентифицированы как смесь на основе бетаин гидрохлорида, содержащего диоксид кремния, хлорид натрия и соединения кальция, калия. Содержание бетаин гидрохлорида составляет 95,47 мас.%, суммарное содержание неорганических компонентов - 4,0 мас.%. Результат проведенных исследований распространяется на партию товара, пробы которого отобраны по Акту проб и (или) образцов товара от 16.03.2022 N10216100/160322/500032".

В результате проведенной таможенной проверки в отношении Общества по ДТ таможней составлен акт камеральной проверки от 24.03.2023 N 10216000/210/240323/А002608.

Согласно информации, указанной в акте, сведения о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, задекларированного по ДТ, заявлены недостоверно, что привело к неуплате таможенных платежей.

По результатам проведенной проверки правильности классификации товара должностным лицом таможни приняты решения по классификации товара по ТН ВЭД от 05.06.2023 и от 06.06.2023 N РКТ-10216000-23/000077, РКТ-10216000-23/000078, РКТ-10216000-23/000079, РКТ-10216000-23/000080, РКТ-10216000-23/000081, РКТ-10216000-23/000082, РКТ-10216000-23/000083, РКТ-10216000-23/000084, РКТ-10216000-23/000085 РКТ-10216000-23/000086, РКТ-10216000-23/000087, РКТ-10216000-23/000088, согласно которым товар: "EXCENTIAL BETA-KEY 95 % BETAINE HCL (HYDROCHLORIDE) FEED GRADE БЕТАИНА ("ЭКСЕНШИАЛ БЕТА-КИ" (EXCENTIAL BETA-KEY)) ГИДРОХЛОРИД 95 %, КОРМОВОЙ, В ВИДЕ ПОРОШКА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОТРЕБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, (CAS N 560-46-5).." по ДТ N 10131010/090921/0597262, 10131010/231021/0709671, 10013160/110122/3010639,10013160/290122/3049681, 10013160/050222/3066400, 10013160/070222/3071271,10013160/100222/3079126, 10013160/110222/3083081, 10013160/140222/3087424,10317120/170222/3025868, 10013160/210222/3107424, 10317120/220222/3028897 подлежит классификации в подсубпозиции 3824 99 930 7 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка таможенной пошлины 5 % НДС составляет 20 %.

Таможенным органом 05.06.2023 и 06.06.2023 оформлена форма корректировки декларации (КДТ1) по ДТ с новым кодом 3824 99 930 7 ТН ВЭД ЕАЭС, а также выставлены уведомления о неуплате таможенных платежей по КДТ в размере 3 876 041 руб. 38 коп.

С учетом возникновения обязанности по уплате таможенных платежей заявитель в установленный срок доплатил таможенные платежи.

Общество оспорило решения таможни в судебном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя, указав, что таможенный орган неверно классифицировал товар.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета ЕЭК от 16.07.2012 N 54 утверждены ТН ВЭД и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, составной частью которого являются Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение N 522).

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (Правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (Правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3а).

Согласно ОПИ 3 (б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в)).

Из пункта 6 Положения N 522 следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте при наличии к тому достаточных доказательств также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

По мнению подателя жалобы, требования неправомерно удовлетворены, Общество на исследование представило иные пробы, так как в протоколе испытаний не указаны пломбы ЭКС ЦЭКТУ, не соответствуют сведения о массе, месте отбора проб, в протоколах испытание не указаны сведения об оборудовании.

Указанные доводы обоснованно отклонены апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно сведениям из таможенного заключения от 14.04.2022 N 1240200/0006845 ЭКС ЦЭКТУ, акта отбора проб и образцов товара от 16.03.2022 N10216100/160322/500032: "Пробы товара поступили на таможенную экспертизу в 3 (трех) прозрачных полимерных пакетах. Горловины пакетов обмотаны липкой лентой типа скотчи перевязаны крученой металлической проволокой, свободные концы которой скреплены круглыми металлическими пломбами (по одной пломбе на упаковку) с оттиском "ФТС 11055". К упаковке при помощи крученной металлической проволоки крепятся информационная этикетка с текстом: "Образец N1", "Образец N2", "Образец N3". При вскрытии групповых упаковок установлено, что пробы товаров поступили на таможенную экспертизу в 9 (девяти) прозрачных полимерных пакетах (далее индивидуальные упаковки). Горловины пакетов перемотаны липкой лентой типа скотч и перевязаны крученной металлической проволокой, а свободные концы, которой скреплены круглой металлической пломбами (по одной пломбе на упаковку) с оттиском "ФТС 11055". Для проведения исследования, методом случайной выборки были взяты 3 (три) пробы с обозначением на информационных этикетках "Образец N1". Остатки исследованных проб N 1-3 "Образца N1" и неиспользованные пробы под ненарушенными пломбами таможенного органа, упакованы в 3 (три) пакета, опломбированы пластиковыми пломбами ЭКС N00084338-00084300 подготовленные для передачи Балтийской таможни".

Как указывает Общество, таможенная лаборатория ЭКС ЦЭКТУ передала на хранение на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни 2 (две) неиспользованные пробы (состоящие из трех индивидуальных пакетиков в каждой пробе) с информационной этикеткой: Образец N 2 и Образец N 3 с ненарушенными пломбами "ФТС 11055", а также остатки из Образца N 1, были дополнительно помещены в 3 (три) отдельных пакета и опломбированы пластиковыми пломбами ЭКСNN00084338-00084300. C целью проверки достоверности результатов вышеуказанной таможенной экспертизы заявителем были затребованы и получены от должностного лица Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни контрольные пробы из трех контейнеров, которые были отобраны 16.03.2022 по акту отбора проб и образцов N 10216100/160322/500032 в ходе таможенного оформления товара по ДТ N 10216170/120322/3069014. Эти пробы Образца N 2 или N 3 без нарушения сохранных пломб "ФТС 11055" в трех индивидуальных пакетах, и в одном дополнительном пакете с пластиковой пломбой ЭКС, были переданы на исследование в Россельхознадзор. В соответствующих графах протоколов испытаний имеются идентификационные сведения по исследованному наименованию, результаты испытаний и другая необходимая информация, а также данные о сохранности пломбы "ФТС 11055" на индивидуальных 3 (трех) пакетах Образца N 2 или N 3, на которые были наложены должностным лицом таможенного поста эти пломбы после отбора проб из трех контейнеров.

Как правильно отметило Общество, само по себе отсутствие информации о дополнительной пломбе ЭКС на общем пакете образца в протоколах "Россельхознадзора" не является каким-либо нарушением.

Следовательно, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания сомневаться в достоверности и относимости к настоящему делу протоколов испытаний, представленных Обществом.

По мнению подателя жалобы, указание в протоколах испытаний на результат массовой концентрации калия, кальция менее предела чувствительности метода не опровергает позицию таможенного органа, испытательный центр не исследовал пробы на наличие кремния; в деле отсутствует технология изготовления товара; протоколы испытаний противоречат материалам дела; таможенный эксперт установил наличие диоксида кремния, хлорида натрия, соединений кальция и калия, в связи с чем товар является смесью и должен быть классифицирован в товарной позиции 3824 ТН ВЭД; классификация таможенным органом ранее похожего товара не опровергает правильность спорной классификации товара; заключение таможенной экспертизы проведено в отношении идентичного товара, товар является химическим препаратом (смесью) на основе органических соединений (бетаина гидрохлорида) и неорганических компонентов (хлорид натрия, калия, кальция, кремния), в связи с чем не может быть классифицирован в группе 29 ТН ВЭД; предварительные решения касаются иного товара.

Указанные доводы несостоятельны по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество классифицировало товар в подсубпозиции 2923 90 000 9 ТН ВЭД "соли и гидроксиды четвертичного аммониевого основания; лецитины и фосфоаминолипиды прочие, определенного или неопределенного химического состава: - прочие".

В соответствии с примечанием 1 к группе 29 ТН ВЭД, если в контексте не оговорено иное, в товарные позиции этой группы включаются только: (а) отдельные органические соединения определенного химического состава, содержащие или не содержащие примеси; (е) продукты, указанные в пунктах (а), (б), (в), (г) или (д) с добавлением стабилизирующего вещества (включая агент против слеживания), необходимого для их сохранения или транспортировки; (ж) продукты, указанные в пунктах (а), (б), (в), (г), (д) или (е), с добавлением противопылевого средства или красящего или душистого вещества для облегчения их идентификации или в целях безопасности, с сохранением свойств данных продуктов, что не допускает их использования в иных целях, отличных от традиционных.

В группу 29 ТН ВЭД включаются отдельные соединения определенного химического состава при условии соблюдения положений примечания 1 к группе.

В пояснениях к 29 группе ТН ВЭД ЕАЭС указано, что отдельные соединения определенного химического состава данной группы могут содержать примеси (примечание 1 (а)). Термин "примеси" используется исключительно для веществ, присутствие которых в отдельном химическом соединении является единственным и непосредственным результатом процесса производства (включая очистку). Эти вещества могут появиться в результате влияния любых факторов, присутствующих в таком процессе, в основном следующих:

(а) неполнота превращения исходных материалов,

(б) присутствие примесей в исходных материалах,

(в) реагенты, используемые в процессе производства (включая очистку),

(г) побочные продукты.

Однако такие вещества не во всех случаях считаются примесями, допустимыми в соответствии с примечанием 1(а). Когда такие вещества намеренно оставляют в продукте с целью сделать его пригодным для использования в иных целях, отличных от традиционных, эти вещества не рассматриваются в качестве допустимых примесей.

В пояснениях к позиции 2923 ТН ВЭД прямо указано, что наиболее важными солями и замещенными производными четвертичных аммониевых оснований являются (7) бетаин, четвертичная внутримолекулярная соль, и бетаина гидрохлорид, используемые, например, в медицине, косметике и кормах животных.

Таможенный орган классифицировал товар в подсубпозиции 38 24 99 93 07 ТН ВЭД "Готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие".

В примечании 1 (а) к группе 38 указано, что в нее не включаются отдельные элементы или соединения определенного химического состава, за исключением перечисленных в ней.

В пояснениях к позиции 3824 (Б) химические продукты и химические или прочие препараты указано, что в нее включаются химические продукты неопределенного химического состава независимо от того, получают ли их как побочные продукты в производстве других веществ или непосредственно как целевые продукты.

Следовательно, в позицию 3834 ТН ВЭД включаются химические продукты неопределенного химического состава в другом месте не поименованные или не включенные.

Как установлено судами, согласно таможенной экспертизе исследованные пробы товара ("БЕТАИН ГИДРОХЛОРИД 95% В ВИДЕ КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО ПОРОШКА") идентифицированы как смесь на основе бетаин гидрохлорида, содержащего диоксид кремния, хлорид натрия и соединения кальция, калия. При этом содержание бетаин гидрохлорида составляет 95,47 мас.%, суммарное содержание неорганических компонентов - 4,0 мас.%.

Согласно заключению таможенного эксперта исследуемые пробы содержат 0,53 мас.% гигроскопической влаги и 4,0 мас.% неорганических компонентов, основу проб составляет бетаин гидрохлорид, присутствует диоксид кремния; в составе зольных остатков исследуемых проб обнаружены следующие элементы: Si, CI, Са, Na, К; в составе зольных остатков исследуемых проб идентифицированы параметры кристаллической решетки, соответствующие структуре хлорида натрия. Вышеуказанные вещества применяются в качестве компонентов кормовых добавок, а именно: бетаин гидрохлорид принимает участие в обмене веществ, повышает усвоение питательных веществ; диоксид кремния - антислеживатель, разделитель и пр.; хлорид натрия - поваренная соль, вкусовая добавка, соединения кальция применяется для укрепления костей, соединения калия для поддержания водного баланса. Смеси, в состав которых входят указанные вещества, получают смешением входящих в состав компонентов в соответствии с установленной рецептурой.

Между тем согласно протоколам испытаний, представленных в дело Обществом, проведенных в Россельхознадзоре, идентифицированная массовая доля бетаина гидрохлорида составляет 98,1%, 97,9%, 95,6%, массовая концентрация калия, кальция менее предела чувствительности метода, массовая концентрация натрия 2,51 - 2,75 г/кг.

Как установили суды, наличие следов хлорида натрия в образцах обусловлено технологией производства бетаин гидрохлорида, при котором хлорид натрия образуется как побочный продукт - не более 2 %. И в дальнейшем бетаин гидрохлорид (95 %) не подвергается дополнительной очистке от следов хлорида натрия в силу незначительного присутствия.

Таможенный орган данные обстоятельства не опроверг.

Суды правильно отметили, что обнаруженная в товаре примесь является допустимой, возникающей в процессе химической реакции производства бетаина гидрохлорида. При этом наличие антислеживающего агента (диоксида кремния) в пределах не более 2%, его наличие в силу прямых пояснений в примечании 1 к группе 29 ТН ВЭД также допустимо.

Учитывая массовую долю бетаина гидрохлорида в товаре в размере от 95-98,1%, прямо поименованного в пояснениях в товарной позиции 2923 ТН ВЭД, незначительное содержание иных примесей (их следов), предназначение товара для использования в кормах для животных, спорный товар наиболее полно описан именно в товарной позиции 2923 ТН ВЭД, что исключает его включение в товарную позицию 3824 ТН ВЭД.

Свойства, фактические характеристики, назначение проверяемого товара подтверждаются протоколами испытаний Россельхознадзора и сведениями из Свидетельства о государственной регистрации кормовой добавки для животных N ПВИ-2-13.16/04896 от 20.01.2017.

Учитывая изложенное, а также пояснения к товарной группе 29 и товарной позиции 2923 ТН ВЭД ЕАЭС, а также ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС, суды сделали правильный вывод, что задекларированный товар в ДТ правомерно классифицирован Обществом в товарной подсубпозиции 2923 90 000 9 ТН ВЭД.

Суды обоснованно приняли во внимание наличие предварительных классификационных решений спорного товара в товарной подсубпозиции 2923 90 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС (Сборник предварительных классификационных решений ФТС России по состоянию на 30.03.2023).

Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований у таможенного органа для классификации товара в подсубпозиции 3824 99 93 07 ТН ВЭД, в связи с чем законно и обоснованно удовлетворили заявленные требования.

При таких обстоятельствах суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судами, а также сделанных ими выводов.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу N А56-71543/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

Е.И. Трощенко О.Р. Журавлева С.В. Соколова