Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2024 г. N Ф07-3949/24 по делу N А21-14723/2022

16 мая 2024 г.

Дело N А21-14723/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" Пронина В.В. (доверенность от 25.08.2023),

рассмотрев 16.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Опытное конструкторское бюро "Факел" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу N А21-14723/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт", адрес: 236005, Калининград, улица Дарвина, дом 10, ОГРН 1083925011422, ИНН 3908600865 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Опытное конструкторское бюро "Факел", адрес: 236003, Калининград, Московский проспект, дом 181, ОГРН 1203900004670, ИНН 3906390669 (далее - Общество), о взыскании 896 037 руб. 09 коп. задолженности и 161 735 руб. 60 коп. неустойки за период с 10.01.2023 по 13.09.2023, начисленной на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Россети Янтарь" (далее - Россети).

Решением от 15.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 15.09.2023 и постановление апелляционного суда от 25.12.2023, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Как указывает податель жалобы, суды не учли факт того, что Общество не имеет доступа к приборам учета, следовательно, не могло повлиять на их работу; приборы учета находятся на балансе Россетей, на которые возложена ответственность по обеспечению сохранности и целостности, обслуживанию, поверке, хранению и передаче показаний приборов учета; суды не дали оценку тому факту, что прибор учета N 01161414 не отображал результаты измерений ввиду технического сбоя и в силу пункта 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, считается вышедшим из строя, его показания не могут быть приняты во внимание; прибор учета в период с 01.02.2022 по 31.05.2022 работал некорректно, о чем Общество не было уведомлено; судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство Общества о привлечении специалиста Россетей для дачи разъяснений; Общество не вмешивалось в работу приборов учета и не совершало действий, направленных на искажение данных об объеме потребления электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании против удовлетворения жалобы возражал.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (заказчик) 06.02.2020 заключили договор энергоснабжения N 1393 (в редакции дополнительного соглашения от 15.05.2020, которым номер договора заменен на 199702887 с указанием даты заключения договора - 15.05.2020; далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электроэнергии заказчику, а заказчик обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Перечень точек поставки электроэнергии приведен в приложении N 2 к Договору. В их числе значится инженерно-производственная база, расположенная по адресу: Калининград, Московский проспект, дом 181, расчеты по которой производятся по четвертой ценовой категории, которая включает в себя среди прочего ставку за сетевую мощность по точкам поставки, в отношении которых в соответствии с действующим законодательством обязательно предоставление фактических почасовых объемов потребления электрической энергии.

Согласно пункту 4.1.1 Договора поставка энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки заказчика, указанные в приложении N 2.

Учет и контроль поставки энергии согласованы в разделе 5 Договора, а цена и порядок расчетов - в разделе 6.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом является календарный месяц.

В пункте 6.6.3 Договора предусмотрено, что окончательный платеж за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию заказчик обязан произвести до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора окончательная стоимость потребленной электрической энергии определяется на основании счетов-фактур, которые заказчик получает у гарантирующего поставщика.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения объекта от 15.10.2019 N Z16-04474-2019 в указанной точке поставки энергии установлены приборы учета N 01157886 и N 01135947, которые находятся на балансе сетевой организации (Россетей), ответственной за предоставление данных.

Согласно акту от 09.06.2020 N 31/06-291К замены приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением свыше 100 В прибор учета N 01157886 заменен на прибор учета N 01161414.

Компания во исполнение условий Договора за период с марта по май 2022 года поставила Обществу электрическую энергию.

Определение объема потребления поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности в данной точке поставки за указанный период осуществлялось по показаниям приборов учета N 01161414 и N 01135947.

В связи с тем, что в августе 2022 года со стороны сетевой организации предоставлены фактические почасовые профили потребления электрической энергии, гарантирующим поставщиком скорректирована величина сетевой мощности за период с февраля по май 2022 года и произведено доначисление за период с марта по май 2022 года на общую сумму 930 869 руб. 65 коп., из которых Обществом уплачено 34 832 руб. 56 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, Компания направила в адрес Общества претензию от 29.09.2022 N ЯЭС/40758 с требованием погасить 896 037 руб. 09 коп. задолженности, а также начисленную неустойку в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии по Договору установлен судами, подтвержден материалами дела и сторонами спора не оспорен.

Судами установлено, что в соответствии с условиями Договора расчеты за электроэнергию и мощность по спорной точке поставки осуществляются по четвертой ценовой категории.

Согласно пункту 107 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), четвертая ценовая категория применяется для объемов покупки электроэнергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Как следует из пункта 245 Основных положений, конечная регулируемая цена для четвертой ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставок за мощность, которые определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, предусмотренном названным пунктом.

В силу пункта 108 Основных положений расчеты за электроэнергию и мощность для четвертой ценовой категории осуществляются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Согласно пункту 111 Основных положений определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электроэнергии (мощности) с использованием приборов учета и (или) расчетных способов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно приложению N 2 к Договору расчет по объекту инженерно-производственная база (Калининград, Московский проспект, дом 181) производился по четвертой ценовой категории по приборам учета N 01135947 (пункт 4.2) и N 01157886 (пункт 4.1). Прибор учета N 01157886 был заменен на прибор учета N 01161414, что подтверждается актом от 09.06.2020 N 31/06-291К. При таких обстоятельствах прибор учета N 01157886 был расчетным для ответчика до замены его на прибор учета N 01161414.

Достоверность представленных Компанией сведений Обществом надлежащими доказательствами не опровергнута.

Суды отклонили довод Общества о том, что приборы учета находятся на балансе третьего лица, следовательно, ответчик на их работу повлиять не мог, что прибор работает некорректно вследствие технического сбоя, указав, что в исковой период прибор учета N 01161414 функционировал (работал) и был исправен, был нарушен процесс передачи фактического профиля потребления электрической энергии прибором учета N 01161414.

Как указали суды, Компания для определения величин принятой электрической энергии ежемесячно получает показания (данные о почасовых объемах потребления электрической энергии в расчетном периоде) с расчетных (контрольных) приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), указанных в приложении N 2 к Договору. В результате сверки корректных данных, поступивших от сетевой организации, и ранее произведенных по указанным выше периодам расчетов гарантирующим поставщиком было выявлено, что при отсутствии ежемесячной передачи гарантирующему поставщику электрической энергии (мощности) по точкам поставки, в отношении которых применяется четвертая ценовая категория, фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в целом и по каждой точке поставки в отдельности, в ранее выставленных документах был занижен фактически потребленный объем энергии (сетевой мощности) за период с марта по май 2022 года, в результате чего и была установлена необходимость выполнения перерасчета.

Поскольку Компанией не были получены фактические часовые профили для корректных расчетов ставки сетевой мощности, ею в ранее выставленных основных счетах-фактурах для расчета сетевой мощности был использован алгоритм расчета профиля "ровным графиком". В связи с предоставлением в августе 2022 года сетевой организацией фактических почасовых профилей потребления электрической энергии гарантирующим поставщиком была скорректирована величина сетевой мощности за период с февраля по май 2022 года, что соответствует пункту 1 статьи 544 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали требования Компании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения подателя жалобы на установленные обстоятельства сводятся к оспариванию произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценки доказательств, однако не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу N А21-14723/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Опытное конструкторское бюро "Факел" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова