Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2024 г. N Ф07-2711/24 по делу N А56-74335/2023

16 мая 2024 г.

Дело N А56-74335/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 16.05.2024 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургские компьютерные сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 по делу N А56-74335/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургские компьютерные сети", адрес: 194223, Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 6, корпус 4, ОГРН 1047855112150, ИНН 7802308113 (далее - Общество), о взыскании 501 460 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в период с 06.02.2020 по 26.11.2020 и 12 662 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 31.05.2023 с последующим их начислением с 01.06.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 23.10.2023 (принятым в виде резолютивной части 13.10.2023), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.01.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 23.10.2023 и постановление от 09.01.2024, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, при проведении проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, нарушены требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), поскольку акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 26.11.2020 N 9067008/ПЭК и от 09.09.2022 N 9064431/ПЭК составлены в отсутствие представителя потребителя и доказательств его уведомления о проведении проверки; судами не учтено, что все оборудование Общества в многоквартирных домах (далее - МКД) установлено после общедомовых приборов учета; оборудование Общества присоединено к внутренним электрическим сетям МКД, а не сетям Компании, что следует из акта совместного осмотра общего имущества от 13.09.2023, а также договора от 08.03.2019 N 02/2019 на оказание услуг по монтажу линий электропередач и связи, структурированной кабельной системы; Общество как оператор связи не может являться субъектом правоотношений по договору энергоснабжения с Компанией, поскольку размещает свое оборудование в помещения общего пользования МКД, не являясь его собственником либо пользователем; Компанией не раскрыты обстоятельства, при которых ей обеспечен доступ в закрытое помещение элетрощитовой и чердака МКД.

В отзыве на кассационную жалобу Компания, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной сотрудниками Компании в отношении объектов Общества, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский проспект, дом 75 (чердак) (далее - Объект-1), улица Академика Байкова, дом 11, корпус 2 (лестница N 2, чердак) (далее - Объект-2), проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, выявлен факт потребления Обществом в периоды с 06.02.2020 по 26.11.2020 (Объект-1) и с 10.09.2021 по 09.09.2022 (Объект-2) электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 26.11.2020 N 9067008/ПЭК и от 09.09.2022 N 9064431/ПЭК (далее - Акты).

На основании названных Актов Общество рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, выставив счета от 17.12.2020 N 49900101 и от 17.12.2022 N 49900061 на уплату 501 460 руб. 12 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по уплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Компания направила в адрес Общества претензию от 28.04.2023 N ПЭК/048/994 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суды признали доказанным факт наличия бездоговорного потребления электроэнергии и удовлетворили иск.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления Актов) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Требования к составлению акта установлены в пункте 178 Основных положений.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 названных положений, в котором определено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном названным документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Нарушений в ходе проверки и оформления Актов судами не установлено.

При этом судами отклонена ссылка Общества на то, что Акты составлены в отсутствие представителя ответчика и его уведомления.

Так, из пункта 174 Основных положений следует, что предварительное уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющему лицу доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета, тогда как в данном случае доступ к прибору учета был обеспечен, что следует из анализируемых актов и приложенных к ним фотоматериалов.

Доказательств неправомерного доступа истца к электросетевому оборудованию в составе МКД не представлено.

С учетом изложенного суды пришли к выводу, что, поскольку доступ к энергопринимающему устройству обеспечен, необходимость уведомления ответчика о проведении проверки отсутствовала.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления Обществом в спорный период электроэнергии.

Проверив представленный истцом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, суды признали его соответствующим нормам действующего законодательства.

Надлежащих доказательств, опровергающих расчет Компании, Общество в материалы дела не представило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суды проверили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признали его верным.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым была дана надлежащая оценка апелляционного суда.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 по делу N А56-74335/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургские компьютерные сети" - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кустов