Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2024 г. N Ф07-3093/24 по делу N А56-108617/2022

17 мая 2024 г.

Дело N А56-108617/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" представителя Зайцевой Н.Ю. по доверенности от 27.09.2023,

рассмотрев 13.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томас" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 по делу N А56-108617/2022,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томас", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 92, литера А, помещение 17-Н, ОГРН 1037804021694, ИНН 7802104977 (далее - Общество), о взыскании 1 912 093 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 31.12.2020 по 12.01.2022 и 124 971 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2022 по 15.09.2022, а также процентов, начисленных с 16.09.2022 по дату исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 решение от 26.09.2023 отменено, с Общества в пользу Компании взысканы 1 912 093 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 14 982 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, а также проценты, начисленные с 01.10.2022 по дату исполнения основного обязательства; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: ошибочен вывод апелляционного суда о том, что спорным объектом является вагон-бытовка, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Большевиков, участок 1; в период с 10.02.2018 по 01.12.2021 на спорном земельном участке ответчиком объекты не размещались, деятельность не велась; земельный участок по договору субаренды от 01.12.2021 N 26/11 передан в субаренду Томасову Г.М., который разместил на участке нестационарный торговый объект; энергопринимающие устройства указанного торгового объекта 31.01.2022 присоединены к электрическим сетям, прибор учета введен в эксплуатацию 28.03.2022, до ввода прибора учета в эксплуатацию деятельность Томасовым Г.М. на торговом объекте не велась; доказательства бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии на спорном участке не представлены; расчет истца необоснован; ответчик не уведомлялся о дате и времени составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии; в актах отсутствуют подписи двух незаинтересованных лиц, данные акты не могут признаны надлежащими доказательствами фактов бездоговорного потребления электроэнергии.

До судебного заседания в кассационный суд от Компании поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, проведенные Компанией проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в отношении объекта Общества (павильон "Шеф Кебаб"), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская улица, участок 1 (юго-западнее дома 26, литера А), выявили факты неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, о чем составлен акты от 30.12.2021 N 9068955/ПЭК и от 12.01.2022 N БП/023742 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) (далее - Акты).

Рассчитав объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31.12.2020 по 12.01.2022, Компания выставила счета от 17.01.2022 N 49900040 на оплату 1 847 523 руб. 77 коп. и от 15.02.2022 N 49900055 на оплату 64 570 руб. 06 коп., которые Общество не оплатило.

В досудебной претензии Компания просила Общество погасить задолженность, в том числе по указанным счетам.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в суд с иском о взыскании с Общества неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по дату исполнения основного обязательства.

Установив факт бездоговорного потребления, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, взыскал с Общества в пользу Компании 1 912 093 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 14 982 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, а также проценты, начисленные с 01.10.2022; в удовлетворении иска в остальной части отказал. При этом апелляционный суд исходил из того, что просрочка оплаты возникла с 10.03.2022, учел действие моратория, введенного постановлением Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений (здесь и далее в редакции, действовавшей на даты составления Актов) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В силу пункта 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из Актов следует, что Компания провела проверки в присутствии представителя Общества, Акты подписаны представителями Компании и составлены с использованием средств фото и видеофиксации.

В Актах указано на отказ генерального директора Общества присутствовать при проведении осмотра и составлении Актов без объяснения причины.

Замечания кассационной жалобы на несоответствие Акта требованиям Основных положений отклоняются кассационным судом как неподтвержденные.

Акты составлены в дни проведения проверок с использованием средств аудио и видеофиксации, представитель Общества отказался присутствовать при осмотре объекта и составлении Актов, уведомление Общества о дате и времени составления Актов не требовалось, следовательно, Акты составлены в соответствии с Основными положениями.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Общество произвело расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорном периоде, в соответствии с Основными положениями.

Довод кассационной жалобы о передаче спорного участка в субаренду рассмотрен и обоснованно отклонен судами.

Земельный участок, на котором расположен спорный объект, передан Обществу (арендатору) Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (в настоящее время - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; арендодателем) по договору от 04.04.2007 N 02/ЗК-06631 аренды земельного участка.

В пункте 4.3.8 этого договора указано на запрет арендатору заключать, в том числе договоры субаренды.

В письме от 24.02.2022 N 05-15-7054/22-0-1, представленном в дело, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" сообщило, что спорный земельный участок предоставлен Обществу по договору от 04.04.2007 N 02/ЗК-06631 аренды земельного участка.

На основании изложенного и при отсутствии надлежащих доказательств нахождения спорного участка в заявленный период во владении и пользовании иного лица, суды сделали правомерный вывод об обязанности Общества оплачивать потребленную без заключенного договора электроэнергию.

Довод кассационной жалобы о том, что в заявленном периоде деятельность объекта не велась, рассмотрен и отклонен судами, обоснованно принявшими во внимание подтвержденный факт самовольного подключения к электрическим сетям, а также представленные в дело материалы фото-фиксации.

Ссылка кассационной жалобы на ошибочность вывода апелляционного суда о том, что спорным объектом является вагон-бытовка, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, проспект Большевиков, участок 1, отклоняется кассационным судом как несостоятельная, так как данный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта по существу, а Общество не лишено права обратиться в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об исправлении опечатки.

Установив факты бездоговорного потребления электроэнергии, суды обоснованно удовлетворили иск в части взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

За период с 08.03.2022 по 15.09.2022 Компания начислила 124 971 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства удовлетворено судом первой инстанции на основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Апелляционный суд принял во внимание, что проценты подлежат исчислению с 10.03.2022. Учтя действие моратория, введенного Постановлением N 497, апелляционный суд удовлетворил требование о взыскании 14 982 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, а также процентов, начисленных с 01.10.2022 по дату исполнения основного обязательства.

При этом апелляционный суд установил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 13%, действовавшей с 13.09.2023 на день принятия решения судом первой инстанции.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Апелляционным судом правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 по делу N А56-108617/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томас" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина Е.В. Боглачева А.А. Кустов