Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2024 г. N Ф07-139/24 по делу N А66-13885/2021

20 мая 2024 г.

Дело N А66-13885/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Зарочинцевой В.Е., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 07.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барышникова Владимира Борисовича (г. Конаково) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу N А66-13885/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.12.2021 заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - Компания) о признании общества с ограниченной ответственностью "Конаковоэнерго", адрес: 171250, Тверская обл., Конаковский р-н, г. Конаково, ул.Восточно-Промышленный р-н, д. 8, ОГРН 1066911002476, ИНН 6911024159 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Назаров Дмитрий Геннадьевич.

Решением суда от 14.06.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назаров Д.Г.

Определением от 25.10.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 определение от 25.10.2023 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения.

В кассационной жалобе участник Общества Барышников Владимир Борисович просит постановление от 30.11.2023 отменить, а определение от 25.10.2023 оставить в силе.

Податель жалобы ссылается на то, что единственный актив Общества - дебиторская задолженность - является неликвидным, поскольку дебитор признан банкротом, а требование Общества учтено за реестром и собранием кредиторов утверждено положение о реализации данной дебиторской задолженности с начальной ценой 1000 руб. При этом Компания заявила отказ от финансирования процедуры банкротства Общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора в производстве суда находится дело N А66-1775/2023 по иску должника к публичному акционерному обществу "Россети Центр" о взыскании 13 913 691 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 12.12.2019 по 12.08.2020 по актам от 13.08.2020 N 2020-21, N 2020-22 и N 2020-23.

Также решением от 14.09.2021 по делу N А66-2666/2020 с муниципального унитарного предприятия "Водное хозяйство" муниципального образования "Городское поселение город Конаково" в пользу ООО "Конаковоэнерго" взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 10 214 789 руб. Вопрос о возможности реализации указанной задолженности на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу разрешен не был.

С учетом названных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу возможность пополнения конкурсной массы утрачена не была, в том числе не приняты исчерпывающие меры по взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем такое прекращение преждевременно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда. Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого постановления.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу N А66-13885/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Барышникова Владимира Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Е.В. Зарочинцева И.М. Тарасюк