|
06 июня 2024 г.
|
Дело N А05-6358/2023
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Жуковой Т.В.,
при участии от публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" Капустина А.В. (доверенность от 04.03.2024 N 42-24), от общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" Башкина И.Г. (доверенность от 29.12.2023 N 13), Павловой С.В. (доверенность от 29.12.2023 N 6),
рассмотрев 06.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу N А05-6358/2023,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт", адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506, ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710 (далее - Компания), о взыскании 774 728 руб. 52 коп., в том числе 673 591 руб. 73 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2023 года, 101 136 руб. 69 коп. пеней за период с 13.04.2023 по 27.10.2023, а также пеней по день фактической уплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Митрофанова Галина Сергеевна, Митрофанов Илья Игоревич, государственное бюджетное учреждение культуры Архангельской области "Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова" (далее - Театр).
Решением от 07.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2024, исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Общества взыскано 666 460 руб. 28 коп., в том числе 565 323 руб. 59 коп. задолженности, 101 136 руб. 69 коп. неустойки, неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, начисленная на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 28.10.2023 по день фактической уплаты долга, кроме того, 15 910 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 130 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 07.11.2023 и постановление от 24.01.2024, в удовлетворении требований в части 28 076 руб. 03 коп. долга и 4062 руб. 39 коп. неустойки, начисленной на указанную сумму за период с 13.04.2023 по 27.10.2023 и с 28.10.2023 по день фактической уплаты долга, отказать.
По мнению подателя жалобы, судами необоснованно удовлетворены требования Общества в части взыскания 28 076 руб. 03 коп. долга и 4062 руб. 39 коп. неустойки по потребителям Митрофановой Г.С, Митрофанову И.И., неправильно применены требования пункта 21 абзаца 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребление электрической энергии Митрофановой Г.С., Митрофановым И.И. не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения по правилам пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), является бездоговорным и влечет последствия такого потребления.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители Компании поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, иных вледельцев электрических сетей, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 2.1).
В марте 2023 года Общество, исполняя обязательства по договору, оказало Компании услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.
Поскольку претензия от 25.04.2023 с требованием погашения долга оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворили его частично.
Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в порядке, установленном правилами оптового и (или) розничных рынков. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).
Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).
В кассационной жалобе Компания указывает на неправомерность удовлетворения требований в отношении потребителей Митрофановой Г.С., Митрофанова И.И. в объеме 19 560 кВт*ч на сумму 28 076 руб. 03 коп.
Суды при рассмотрении указанного довода Компании указали, что данные разногласия возникли в связи с тем, что Компания не приним
