Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2024 г. N Ф07-4366/24 по делу N А56-35805/2023

06 июня 2024 г.

Дело N А56-35805/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Жуковой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гигабитный Интернет N 1" Рудюк Л.А. (доверенность от 31.03.2023), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Поветьевой Н.В. (доверенность от 27.09.2023 N 295-23),

рассмотрев 06.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гигабитный Интернет N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу N А56-35805/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гигабитный Интернет N 1", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Масляный переулок, дом 8, литера Б, кабинет 9, ОГРН 1147847147030, ИНН 7839495100 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 31.07.2020 N 9066007/ПЭК (далее - Акт), неправомерным произведенного на основании указанного акта расчета стоимости бездоговорного потребления, а также об обязании Компании исключить из взаиморасчетов сторон 156 133 руб. 36 коп. задолженности, рассчитанной исходя из Акта.

Компания обратилась в суд со встречным иском о взыскании с Общества 156 133 руб. 36 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.08.2019 по 31.07.2020, а также 29 552 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2020 по 19.04.2023 с последующим их начислением с 20.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением от 20.11.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 156 133 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 19 363 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 19.04.2023, с последующим их начислением с 20.04.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства; в остальной части встречных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2024 решение от 20.11.2023 отменено, в удовлетворении первоначального иска Общества отказано, встречный иск Компании удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 20.11.2023 и постановление от 30.01.2024, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, спорный акт составлен в отсутствие Общества и доказательств его уведомления, при участии незаинтересованных лиц, идентифицировать которых не представляется возможным; режим работы 24 часа ничем не подтвержден; Акт составлен с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); в Акте не указан способ осуществления неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, не указано энергопринимающее устройство потребителя; доказательств самовольного подключения Обществом энергопринимающих устройств к линии электропередачи Компании не представлено; факт потребления Обществом электроэнергии не доказан; сетевой организацией не обоснован размер стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ввиду отсутствия сведений об однофазном либо трехфазном вводе, сведений о силе тока.

В отзыве на кассационную жалобу Компания, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании против ее удовлетворения возражал.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 30.01.2024 решение от 20.11.2023 отменено, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной 31.07.2022 сотрудниками Компании в отношении объекта Общества по адресу: Санкт-Петербург, проспект Солидарности, дом 3, корпус 2, парадная 3, этаж 9, проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, выявлен факт потребления Обществом электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен Акт.

На основании названного Акта Компания рассчитала объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 02.08.2019 по 31.07.2020 на сумму 156 133 руб. 36 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Компания направила в адрес Общества уведомление от 08.12.2022 N ПЭК/048/2845 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Общество, полагая, что Акт составлен в отсутствие его надлежащего извещения, а также с нарушением требований Основных положений, обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Компания, ссылаясь на неисполнение требований претензии и неуплату задолженности, обратилась в суд со встречным иском о взыскании 156 133 руб. 36 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.08.2019 по 31.07.2020, а также 29 552 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2020 по 19.04.2023 с последующим их начислением с 20.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания спорного Акта недействительным и, признав доказанным факт наличия бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворил встречный иск частично, отказав в первоначальном иске.

Апелляционный суд согласился с выводами суда в части отказа в первоначальном иске и обоснованности требований Компании в части взыскания 156 133 руб. 36 коп. неосновательного обогащения. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признал его обоснованным и удовлетворил требования ответчика по встречному иску в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 552 руб. 74 коп.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Нарушений в ходе проверки и оформления Акта судами не установлено.

При этом судами отклонена ссылка Общества на то, что Акт составлен в отсутствие представителя ответчика и его уведомления.

Так, из пункта 174 Основных положений следует, что предварительное уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющему лицу доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета, тогда как в данном случае доступ к прибору учета был обеспечен.

Доказательств неправомерного доступа Компании к электросетевому оборудованию в составе многоквартирного дома не представлено.

С учетом изложенного суды пришли к выводу, что, поскольку доступ к энергопринимающему устройству обеспечен, необходимость уведомления Общества о проведении проверки отсутствовала.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. (пункт 178 Основных положений).

Как указали суды, Компанией представлены материалы фотосъемки (приложение к Акту).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды установили, что Акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений, в нем содержатся все необходимые сведения о способе и месте бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление Обществом электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Проверив представленный Компанией расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, суды признали его соответствующим нормам действующего законодательства.

Надлежащих доказательств, опровергающих расчет Компании, Общество в материалы дела не представило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Апелляционный суд, повторно проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что судом первой инстанции расчет процентов неправомерно произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5% и, руководствуясь разъяснениями, изложенными в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, признал заявленное требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению. В указанной части кассационная жалоба доводов не содержит.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов апелляционного суда применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Несогласие подателя жалобы с произведенной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены им.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления от 30.01.2024 и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу N А56-35805/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гигабитный Интернет N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина Т.В. Жукова