Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2024 г. N Ф07-4503/24 по делу N А56-35803/2023

06 июня 2024 г.

Дело N А56-35803/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Жуковой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гигабитный Интернет N 1" Рудюк Л.А. (доверенность от 31.03.2023), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Поветьевой Н.В. (доверенность от 27.09.2023 N 295-23),

рассмотрев 06.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гигабитный Интернет N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу N А56-35803/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гигабитный Интернет N 1", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Масляный переулок, дом 8, литера Б, кабинет 9, ОГРН 1147847147030, ИНН 7839495100 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), о признании недействительными актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 31.01.2020 N 9057800/пэк, N 9057798/пэк, N 9057797/пэк (далее - Акты), а также об обязании Компании исключить из взаиморасчетов сторон задолженность, рассчитанную исходя из актов N 9057800/пэк в сумме 146 451 руб. 98 коп., N 9057798/пэк - 146 451 руб. 98 коп., N 9057797/пэк - 146 451 руб. 98 коп.

Решением от 08.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2024, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 08.11.2023 и постановление от 30.01.2024, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, спорные акты составлены в отсутствие Общества и доказательств его уведомления, при участии незаинтересованных лиц, идентифицировать которых не представляется возможным; судами не дана оценка доводам Общества о том, что у него имеется техническая возможность потреблять электроэнергию по самостоятельной схеме; режим работы 24 часа ничем не подтвержден; Акты составлены с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); в Актах не указан способ осуществления неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, не указано энергопринимающее устройство потребителя; доказательств самовольного подключения Обществом энергопринимающих устройств к линии электропередачи Компании не представлено.

В отзыве на кассационную жалобу Компания, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной сотрудниками Компании в отношении объектов Общества по адресам: Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 103, корпус 1 (л/к 11, 3, 6, чердак), проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, выявлен факт потребления Обществом электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлены Акты.

На основании названных Актов Компания рассчитала объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 595 489 руб. 30 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Компания направила в адрес Общества уведомление от 08.12.2022 N ПЭК/048/2845 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Общество, полагая, что Акты составлены в отсутствие его надлежащего извещения, а также с нарушением требований Основных положений, обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды не усмотрели оснований для признания Актов недействительными и, признав доказанным факт наличия бездоговорного потребления электроэнергии, отказали в иске.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Нарушений в ходе проверки и оформления Актов судами не установлено.

При этом судами отклонена ссылка Общества на то, что Акты составлены в отсутствие представителя последнего и его уведомления.

Так, из пункта 174 Основных положений следует, что предварительное уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющему лицу доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета, тогда как в данном случае доступ к прибору учета был обеспечен.

Доказательств неправомерного доступа Компании к электросетевому оборудованию в составе многоквартирного дома не представлено.

Судами установлено, что ввод в энергопринимающее устройство осуществлялся с внешней стороны оборудования, в силу чего необходимость его вскрывать отсутствовала.

С учетом изложенного суды пришли к выводу, что, поскольку доступ к энергопринимающему устройству обеспечен, необходимость уведомления Общества о проведении проверки отсутствовала.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что Акты составлены в соответствии с требованиями Основных положений, в них содержатся все необходимые сведения о способе и месте бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии основания для признания их недействительными.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу N А56-35803/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гигабитный Интернет N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина Т.В. Жукова