10 июня 2024 г. |
Дело N А66-10828/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Чуватиной Е.В.,
при участии от Тропиной Д.В. - Дворовой С.М. (доверенность от 22.09.2022),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Мелидиум групп" Тропиной Дины Викторовны на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу N А66-10828/2023,
УСТАНОВИЛ:
Тропина Дина Викторовна, являющаяся ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Мелидиум групп", адрес: 170028, г. Тверь, ул. Тамары Ильиной, д. 31, кв. 71, ОГРН 1086952002136, ИНН 6950075774 (далее - ООО "Мелидиум групп", общество), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, адрес: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 23, ОГРН 1046900100653, ИНН 6905006017 (далее - УФНС), о признании незаконным решения об отмене записей от 12.07.2023 с государственными регистрационными номерами 2236900173211, 2236900173222 и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о ликвидации ООО "Мелидиум групп".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тропин Артем Александрович, судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Иванова Татьяна Викторовна, ООО "Мелидиум групп".
Решением суда от 13.10.2023 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 30.01.2024 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Тропина Д.В. просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы указывает на то, что постановление судебного пристава-исполнителя поступило в регистрирующий орган после внесения записи о ликвидации общества, ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не изучил, не рассмотрел следующие доводы заявителя, не дал им оценку: о том, что в материалах дела отсутствует мотивированное решение вышестоящего органа ФНС об отмене записей N N 2236900173211, 2236900173222, внесенных в ЕГРЮЛ 12.07.2023 в отношении ООО "Мелидиум групп"; суд подменил понятия; регистрирующий орган обратился с жалобой в управление на свои же действия; суд привлек ООО "Мелидиум групп" в качестве третьего лица, ссылаясь на то, что оно зарегистрировано в ЕГРЮЛ; суд не изучил вопрос о правовых последствиях исключения записи о ликвидации ООО "Мелидиум групп"; постановление судебного пристава-исполнителя от 07.07.2023 не подлежало регистрации и исполнению.
В отзыве на кассационную жалобу УФНС просит оставить решение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании кассационной инстанции представительТропиной Д.В. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
Единственным участником ООО "Мелидиум групп" Тропиным А.А. принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена Тропина Д.В.
Регистрирующим органом 12.07.2023 в отношении ООО "Мелидиум групп" принято решение о ликвидации юридического лица на основании заявления по форме Р15016 и комплекта документов, представленных ликвидатором ООО "Мелидиум групп".
Регистрирующим органом от 12.07.2023 в реестр внесены записи N 2236900173211 о ликвидации ООО "Мелидиум групп" и N 2236900173222 о снятии его с налогового учета в связи с ликвидацией по решению учредителя общества.
Постановлением от 07.07.2023 судебным приставом-исполнителем Московское РОСП города Твери УФССП России по Тверской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРЮЛ в отношении долей в уставных капиталах ООО "Мелидиум групп" и ООО "Мебельная производственная компания", принадлежащих Тропину Артёму Александровичу. Указанное постановление получено Межрайонной ИФНС России N 10 по Тверской области 12.07.2023, входящий N 39452, и 14.07.2023 передано в регистрирующий орган - Межрайонной ИФНС России N 12 по Тверской области.
Управление ФНС по Тверской области 21.07.2023 на основании обращения Межрайонной ИФНС N 12 по Тверской области приняло решение N 19-12/08906 об отмене записей в отношении ООО "Мелидиум групп" от 12.07.2023 NN 2236900173211 и 2236900173222, о чем сообщило ликвидатору общества Тропиной Д.В. письмом от 24.07.2023.
Полагая, что отмена произведенных в ЕГРЮЛ записей от 12.07.2023 N N 2236900173211 и 2236900173222 является незаконной и нарушает её права, ликвидатор общества Тропина Д.В. обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что записи о ликвидации ООО "Мелидиум групп" и снятии его с налогового учета внесены в ЕГРЮЛ в нарушение установленного запрета, и посчитал, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 названного закона единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. В силу статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.
В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.
В соответствии с положениями статей 6, 14, 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе устанавливать запреты на совершение регистрационных действий; законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем наложен 07.07.2023, указанное постановление поступило в Межрайонную ИФНС России N 10 по Тверской области 12.07.2023, оспариваемые записи о внесении сведений о ликвидации ООО "Мелидиум групп" за ЕГРЮЛ и снятии с налогового учёта внесены 12.07.2023.
Суды обоснованно сослались на то, что на момент обращения заявителя в регистрирующий орган с заявлением по форме Р15016 МИФНС и на момент внесения в ЕГРЮЛ записей о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией и о снятии общества с налогового учёта в отношении ООО "Мелидиум групп" действовал наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий.
Суды правомерно сочли, что решение УФНС от 21.07.2023 N 19-12/08906 об отмене указанных записей NN 2236900173211 и 22369001173222, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Мелидиум групп", направлено на приведение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении общества, в актуальное состояние с учетом постановления судебного пристава-исполнителя от 07.07.2023 об установлении запрета на совершение регистрационных действий.
На основании оценки фактических обстоятельств данного дела и имеющихся в деле доказательств суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив статьи 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали соответствующий обстоятельствам дела вывод о том, что оспариваемое заявителем решение Управления ФНС России по Тверской области принято в пределах его полномочий, не нарушает положений закона и иных нормативных правовых актов, соответственно, не нарушает права заявителя, и правомерно отказали в удовлетворении требований о признании решения Управления ФНС России по Тверской области недействительным и внесении в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ООО "Мелидиум групп".
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тверской области от 13.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 по делу N А66-10828/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Мелидиум групп" Тропиной Дины Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.И. Сапоткина |
Судьи |
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд подтвердил законность решения налогового органа об отмене записей о ликвидации общества, поскольку они были внесены с нарушением запрета, установленного судебным приставом. Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требований ликвидатора о признании решения УФНС недействительным, указав на соблюдение норм материального и процессуального права.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2024 г. N Ф07-3150/24 по делу N А66-10828/2023