Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2024 г. N Ф07-4449/24 по делу N А05-8202/2023

11 июня 2024 г.

Дело N А05-8202/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 11.06.2024 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу N А05-8202/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети", адрес: 163069, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 112, корпус 3, помещение 49, ОГРН 1202900002722, ИНН 2901301342 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, адрес: адрес: 163000, город Архангельск, лица Карла Либкнехта, дом 2, офис 142, ОГРН 1022900530696, ИНН 2901061919 (далее - Управление), о признании незаконным и отмене постановления от 21.06.2023 N 029/04/9.21-331/2023, а в случае отсутствия оснований для его отмены - о назначении штрафа в размере менее минимального размера штрафа, установленного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Заявление принято с уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора привлечен Мишарин Дмитрий Сергеевич.

На основании статьи 227 АПК РФ заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2023 оспариваемое постановление изменено в части назначенного административного штрафа, размер штрафа снижен до 50 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, у административного органа оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество, получив 28.10.2022 заявку Мишарина Д.С. на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства мощностью 15 кВт, расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, СОТ "Горняк", не направило ему в установленный срок договор и технические условия, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, КоАП РФ, пришли к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу N А05-8202/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

А.Г. Кудин