Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г. N Ф07-5446/24 по делу N А56-16683/2023

13 июня 2024 г.

Дело N А56-16683/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Куприяновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Восход" Исаенко С.В. (доверенность от 01.01.2024),

рассмотрев 13.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу N А56-16683/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход", адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 14, лит. А, ОГРН 1027809170069, ИНН 7815012515 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Череповецкий фанерно-мебельный комбинат", адрес: 162604, Вологодская обл., г. Череповец, Проезжая ул., д. 4, ОГРН 1023501239618, ИНН 3528006408 (далее - Комбинат), обществу с ограниченной ответственностью "ВМТ", адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 14, лит. А, ОГРН 1127847231808, ИНН 7842473650 (далее - ООО "ВМТ"), и закрытому акционерному обществу "Плайтерра", адрес: 431105, Республика Мордовия, Зубово-Полянский р-н, рп. Умет, Ленинская ул., д. 1, ОГРН 1021300659588, ИНН 1308080071 (далее - Компания), о признании движимой вещи - фанеры березовой клееной (код товара ТН ВЭД 4412330000), вес брутто 79 528 кг, вес нетто 54 156 кг, в количестве 126 пачек, помещенной на склад Общества и оформленной таможенным органом Российской Федерации по декларациям N 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597, бесхозяйным имуществом; о признании права собственности Общества на данный товар; об обязании Комбинат отозвать декларации N 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная организация "World Wood Trading, Inc." (далее - Организация).

Решением суда от 17.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2024, иск удовлетворен в части признания движимой вещи - фанеры березовой клееной (код товара ТН ВЭД 4412330000), вес брутто 79 528 кг, вес нетто 54 156 кг, в количестве 126 пачек, помещенной на склад Общества и оформленной таможенным органом Российской Федерации по декларациям N 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597 бесхозяйным имуществом, и признании права собственности Общества на вышеназванный товар. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в иске.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Организация и Комбинат заключили внешнеторговый контракт на поставку фанеры березовой клееной (код товара ТН ВЭД 4412330000).

Экспедированием груза, его затаркой в контейнеры и транспортировкой для погрузки на теплоход в Морском порту Санкт-Петербурга занималось ООО "ВМТ". Груз был помещен для отправки в контейнеры (номера контейнеров FFAU3347927, GCXU5151595, TCKU7791898) и направлен 10 и 15 февраля 2022 года в Морской порт Санкт-Петербурга на терминал акционерного общества "Первый контейнерный терминал" для погрузки на теплоходы, морская линия OOCL LTD.

Указанный товар оформлен таможенными органами Российской Федерации для выпуска за границу, что подтверждается таможенными декларациями N 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597. Вес груза брутто 79 528 кг, нетто - 54 156 кг, всего 126 пачек.

В связи с введением ограничительных мер (санкций) в отношении ряда российских товаров и торговли с Российской Федерацией морская линия OOCL LTD отказалась от доставки в Соединенные Штаты Америки контейнеров с грузом фанеры, вследствие чего контейнеры 07.05.2022 были возвращены ООО "ВМТ" и помещены на таможенный терминал, склад Общества.

Учитывая, что товар длительное время хранится на его складе, Общество направило уведомление в адрес ООО "ВМТ" с просьбой сообщить, кто выступит плательщиком за хранение товара, а также кому следует выдать данный товар.

В ответ ООО "ВМТ" сообщило, что в ходе переписки с иностранным получателем товара было получено письмо Организации от 04.01.2023, согласно которому она отказывается от груза, передает его в распоряжение Компании, а сама Организация ликвидируется. Компания письмом от 08.02.2023, направленным в адрес ООО "ВМТ", сообщила, что не является собственником товара.

Как указало Общество, на момент подачи иска груз - березовая фанера клееная, вес брутто 79 528 кг, нетто - 54 156 кг, в количестве 126 пачек, помещенный в контейнеры N FFAU3347927, GCXU5151595, TCKU7791898, является бесхозным, поскольку владелец груза установлен не был, заинтересованные лица собственность отрицают, а возможный иностранный собственник заявил о своей ликвидации.

В обоснование иска Общество сослалось на то, что все возможные собственники товара отказались от него, товар длительное время находится на хранении на складе истца, что влечет необоснованные финансовые расходы для него, создает препятствия для хранения иных товаров, не решен вопрос с возвратом арендованных контейнеров.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания указанного товара бесхозяйным имуществом и признания права собственности Общества на данный товар. В удовлетворении требований Общества об обязании Комбината отозвать таможенные декларации N 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597 суды отказали.

Судебные акты обжалуются только в части отказа в иске.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Судом первой инстанции установлено, что Организация письмом от 04.01.2023 сообщила, что отказывается от груза, передает его в распоряжение Компании, которая, в свою очередь, письмом от 08.02.2023 сообщила, что не является собственником товара.

Общество представило сведения об исключении Организации из реестра юридических лиц.

Ответчики и третье лицо в ходе рассмотрения дела не заявляли возражений против требований Общества о признании товара бесхозяйным имуществом и признании права собственности истца на данный товар, доказательств, опровергающих правовую позицию истца, не представляли.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности Обществом факта наличия у спорного имущества, брошенного собственником, признаков бесхозяйной вещи.

Требования Общества о признании движимой вещи - фанеры березовой клееной (код товара ТН ВЭД 4412330000), вес брутто 79 528 кг, вес нетто 54 156 кг, в количестве 126 пачек, помещенной на склад Общества и оформленной таможенным органом по декларациям N 10228010/100222/3067479, 10228010/100222/3067358, 10228010/140222/3075597, бесхозяйным имуществом, а также о признании права собственности Общества на данный товар правомерно удовлетворены судом.

В данной части судебные акты не оспариваются.

Кроме того, истец просил обязать Комбинат отозвать таможенные декларации.

Судами установлено, что Комбинат (поставщик) и Организация (покупатель) 17.11.2020 заключен контракт на поставку фанеры березовой.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта партии товара оплачиваются на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара первому перевозчику.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судами установлено, что стороны контракта исполнили свои обязательства по контракту, Комбинат поставил товар, а Организация оплатила его.

С момента передачи товара перевозчику предоставленному покупателем право собственности на товар перешло к покупателю.

В соответствии с частью 8 статьи 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары Союза, указанные в пункте 2 указанной статьи, находятся под таможенным контролем до фактического пересечения таможенной границы Союза, отзыва таможенной декларации в соответствии со статьей 113 данного Кодекса либо до наступления обстоятельств, указанных пунктах 9 и 10 указанной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Комбинат подал таможенные декларации на спорный товар.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 ТК ЕАЭС по обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, зарегистрированная транзитная декларация на иностранные товары, указанные в пункте 4 статьи 302 названного Кодекса, может быть отозвана им до выпуска товаров таможенным органом либо после выпуска товаров таможенным органом до фактического убытия таких товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с действующим законодательством контракт на поставку товаров за пределы Российской Федерации подлежит валютному контролю.

Следовательно, в случае отзыва Комбинатом таможенных деклараций, он должен будет восстановить аванс покупателя на счете банка, так как указанная сделка находится под валютным контролем Центрального Банка России и оформлен паспорт сделки в банке.

Отзыв таможенной декларации на указанный товар будет считаться нарушением условий поставки по контракту со стороны Комбината.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 части 1 статьи 83 ТК ЕАЭС декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, может выступать лицо государства-члена, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо.

Исходя из того факта, что право собственности на товар признано судом за истцом, именно он должен будет обеспечить выполнение таможенных формальностей относительно товара.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу N А56-16683/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова Е.В. Боголюбова Е.В. Куприянова