Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г. N Ф07-2360/24 по делу N А56-28775/2023

13 июня 2024 г.

Дело N А56-28775/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Жуковой Т.В., Михайловской Е.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Ефремовой О.И. (доверенность от 27.09.2023), от акционерного общества "Петровлес-Любань" Фатеева В.В. (доверенность от 26.06.2023),

рассмотрев 13.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу N А56-28775/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Петровлес-Любань", адрес: 188222, Ленинградская область, сельское поселение Ям-Тесовское, деревня Куболово, Центральная улица, дом 11, ОГРН 1024701899617, ИНН 4716007710 (далее - Общество), о взыскании 4 199 560 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и 683 780 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 07.02.2023 с последующим их начислением с 08.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.08.2023 и постановление от 04.12.2023, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска.

Как указывает податель жалобы, вывод судов о том, что акт допуска прибора учета от 27.05.2017 N Д-085469 и акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии от 27.10.2020 N бп/018311 (далее - Акт) составлены в отношении разных объектов, является ошибочным; подключение спорного объекта (вагончика) под учет прибора учета N 2741934 подтверждается представленными материалами фотофиксации к Акту; факт бездоговорного потребления Обществом электроэнергии подтвержден надлежащими доказательствами; вывод судов о том, что спорный прибор учета установлен в отношении жилого дома, не соответствует действительности; Акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной 27.10.2020 сотрудниками Ленэнерго в отношении объекта (вагончик), расположенного по адресу: Ленинградская область, Лужский район, деревня Куболово, Центральная улица, проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, выявлен факт потребления названным объектом в период с 29.10.2019 по 27.10.2020 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен Акт.

На основании названного Акта Ленэнерго рассчитало объем (390 257 кВтч) и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, выставив счет от 18.01.2021 N 48900043 на сумму 4 199 560 руб. 24 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Ленэнерго направило в адрес Общества претензию от 18.03.2021 N ПЭК/048/307 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Ленэнерго в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности фактов принадлежности спорного объекта Обществу и бездоговорного потребления последним электроэнергии и отказали в удовлетворении иска.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

По общему правилу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

Из пунктов 1 и 2 Правил N 861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Возможность потребления электрической энергии обусловлена присоединением энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации - технологическим присоединением.

Как следует из Акта, ответчику вменяется потребление электроэнергии на объекте (вагончик), расположенном по адресу: деревня Куболово, Центральная улица (без номера дома).

Согласно пункту 2 Акта точкой подключения вагончика является опора N 9, на которой установлен прибор учета Меркурий 230 APT-02CN N 27419434 (пункт 4 Акта).

Судами установлено и сторонами не оспорен факт того, что на территории (земельном участке) ответчика по адресу: Ленинградская область, Лужский район, деревня Куболово, Центральная улица, дом 11, расположен принадлежащий Обществу жилой дом.

Указанный дом подключен в установленном законом порядке к опоре N 18, что подтверждается представленными в материалы дела техническими условиями от 07.09.2020 (том дела 1, листы 17, 18). В отношении указанного дома (внутри) установлен и допущен к эксплуатации прибор учета СОЭЭ6705 N 002255805, что подтверждается актом проверки прибора учета от 22.10.2020 N П-052415 (том дела 1, листы 19, 20), и заключен договор энергоснабжения от 16.10.2020 N 47160000322085 (том дела 1, листы 21-38).

Судами установлено, что жилой дом 22.10.2020 был отключен от прибора учета Меркурий 230 APT-02CN N 27419434 в связи с подключением к новому прибору учета СОЭЭ6705 N 002255805, что подтверждается актом проверки прибора учета от 22.10.2020.

В обоснование заявленных исковых требований Ленэнерго представлена копия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.04.2012 (том дела 1, листы 44-49), в соответствии с которым объектом присоединения является бокс с присоединяемой мощностью 30 кВт; акт об осуществлении технологического присоединения от 02.06.2017 (том дела 1, листы 50-52), согласно которому прибор учета установлен на опоре N 6; акт допуска прибора учета от 27.05.2017 N Д-085469 (том дела 1, листы 53-54), согласно которому допуск прибора учета Меркурий 231 АТ N 27419434-16 осуществлен в порядке исполнения договора от 27.01.2012, прибор учета установлен в здании, максимальная мощность 15 кВт, для ограничения которой установлен автомат 25 А.

Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дала документы, в том числе материалы фотофиксации, суды пришли к выводам, что представленные документы составлены в отношении разных объектов присоединения, в связи с чем правовые основания для признания ответчика лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии по спорной точке, отсутствуют. Доказательств, подтверждающих обратное, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ошибка в идентификации лица, осуществившего самовольное подключение, бездоговорное потребление, владельца спорного объекта, некорректность отражения адресного ориентира и/или соответствующего описания, является риском истца.

Также суды указали, что Акт содержит недостоверные сведения о лицах, присутствовавших при проведении проверки, в связи с чем позиция истца в отношении установления факта бездоговорного потребления ответчиком и фиксации данного факта противоречива.

При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к законным и обоснованным выводам об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду недоказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе касающиеся позиции истца по поводу надлежащего ответчика, принадлежности объекта, на котором выявили бездоговорное потребление, а также по поводу оценки судами доказательств, представленных истцом, рассмотрены кассационным судом и отклонены, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу N А56-28775/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов Т.В. Жукова Е.А. Михайловская