Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г. N Ф07-5462/24 по делу N А66-11810/2023

13 июня 2024 г.

Дело N А66-11810/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В.,

рассмотрев 13.06.2024 без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "АвтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу N А66-11810/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мамулино-2", адрес: 170027, город Тверь, улица Оснабрюкская, дом 25, корпус 1, помещение 1, ОГРН 1126952024396, ИНН 6950156367 (далее - Управляющая компания), о взыскании 552 651 руб. 68 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения от 10.02.2015 (далее - Договор) в период с апреля по май 2023 года, 13 032 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 19.05.2023 по 09.08.2023, с начислением пеней начиная с 10.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2024, иск удовлетворен частично. С Управляющей компании в пользу Общества взыскано 552 128 руб. 64 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с апреля по май 2023 года, 13 025 руб. 26 коп. пеней, начисленных за период с 19.05.2023 по 09.08.2023, с последующим начислением пеней начиная с 10.08.2023 по день фактической уплаты долга. В остальной части Обществу в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, Общество правомерно при расчете стоимости электроэнергии (в объеме 85 кВт), потребленной на общедомовые нужды (ОДН) в отношении нежилого подвального помещения, применяло тариф 7 руб. 92 коп., установленный для иных потребителей, поскольку электроэнергия в данном случае приобреталась ответчиком для осуществления своей коммерческой деятельности в этом помещении.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Общества рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.

Как видно из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Управляющей компанией (потребитель) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Во исполнение условий Договора Общество в апреле и мае 2023 года осуществило поставку электроэнергии на нужды ОДН в находящийся в управлении Управляющей компании многоквартирный дом (МКД).

При этом стоимость электроэнергии на ОДН за май 2023 года в объеме 85 кВт была рассчитана по тарифу для прочих потребителей (7 руб. 92 коп.) со ссылкой на то, что поставка электроэнергии осуществлена в нежилое помещение, используемое в коммерческих целях (подвал).

Наличие у Управляющей компании задолженности за энергоресурс, поставленный в МКД на нужды ОДН в апреле и мае 2023 года послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили заявленные требования частично, посчитав, что стоимость объема энергоресурса, поставленного на нужды ОДН в отношении подвального помещения (85 кВт), должна рассчитываться по тарифу для населения (3 руб. 36 коп.).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Поскольку Общество поставляло тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг потребителям в МКД, то к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно статье 39 и части 1 статьи 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 44 Правил N 354 при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

В приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), содержится перечень категорий потребителей, приравненных к населению.

В силу пункта 1 приложения N 1 к Основам ценообразования потребителями, приравненными к населению, являются исполнители коммунальных услуг (в том числе управляющие организации), приобретающие электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как правильно указали суды, в тех случаях, когда управляющая организация приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества собственников жилых помещений в МКД, поставка электрической энергии управляющей организации должна осуществляться гарантирующим поставщиком по тарифам, утвержденным для потребителей, приравненных к населению.

Признав недоказанным факт использования подвальных помещений в МКД для осуществления предпринимательской деятельности, суды сделали обоснованный вывод о том, что стоимость всего объема электроэнергии, поставленного в спорный период в МКД на нужды ОДН, должна рассчитываться по тарифу для населения.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу N А66-11810/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "АвтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Судья

Е.В. Боглачева