Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2024 г. N Ф07-5618/24 по делу N А66-1872/2023

17 июня 2024 г.

Дело N А66-1872/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участи от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Рубликовой Н.Ю. (доверенность от 10.10.2023),

рассмотрев 17.06.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества "Россети Центр" и акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу N А66-1872/2023,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Центр", адрес: 119017, Москва, улица М. Ордынка, д. 15, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107 (далее - Компания), 12 284 037 руб. 04 коп. долга по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях в ноябре 2021 года и январе 2022 года, 9 605 217 руб. 08 коп. пеней, начисленных за период с 23.12.2021 по 31.10.2023, а также пеней, начисленных с 01.11.2023 по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Смольников.Кириллов.Смольников", адрес: 170555, Тверская обл., Калининский р-н, дер. Вашутино, ОГРН 1076949001073, ИНН 6949002281, производственный сельскохозяйственный кооператив "Заборовский", адрес: 170504, Тверская обл., Калининский р-н, дер. Заборовье, ОГРН 1026940513533, ИНН 6924001166, общество с ограниченной ответственностью Лечебно-оздоровительный комплекс "Александровская слобода", адрес: 171287, Тверская обл., Конаковский мкр-н, Первомайское с.п., дер. Говорово, д. 9, офис 1, этаж 1, ОГРН 1027739090510, ИНН 7730112662.

Решением от 27.11.2023 суд первой инстанции взыскал с Компании в пользу Общества 12 284 037 руб. 04 коп. долга, 6 084 159 руб. 21 коп. пеней, пени, начисленные с 01.11.2023 по день фактической уплаты долга, а также 99 135 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; отказал в удовлетворении остальной части иска Обществу; взыскал с Компании в доход федерального бюджета 33 311 руб. государственной пошлины.

Постановлением от 06.02.2024 апелляционный суд оставил решение от 27.11.2023 без изменения.

С кассационным жалобами на судебные акты обратились обе стороны спора.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 27.11.2023 и постановление от 06.02.2024 в части удовлетворения иска по категории разногласий "пункт 190".

Компания считает, что представленный Обществом расчет "небаланса" не содержит документального подтверждения каждой из используемых в нем величин в соответствии с пунктом 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит изменить решение от 27.11.2023 и постановление от 06.02.2024 в части размера взыскиваемой неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Общество полагает, что суды необоснованно применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снизили размер неустойки; не подлежали применению последствия введения моратория, указанные в постановлении Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912).

В отзывах на кассационные жалобы Общество и Компания поддержали собственные доводы и возразили против доводов другой стороны.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы своей кассационной жалобы, возражал против удовлетворения жалобы Компании.

Компания и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалоб.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (сетевая организация, исполнитель) 01.04.2014 заключили договор купли-продажи электрической энергии N 69800127 для целей компенсации потерь в электрических сетях сроком действия с 01.04.2014 по 31.12.2014 с последующей пролонгацией в редакции протоколов разногласий от 01.09.2014, урегулирования разногласий от 16.09.2014, а также дополнительных соглашений к нему (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях исполнителя, а сетевая организация - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункты 1.1, 1.2, 8.1 Договора).

При выполнении условий договора, а также по всем вопросам продажи электрической энергии, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и решениями (приказами) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 1.3 Договора).

В пункте 3.2 Договора стороны согласовали, что определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (мощности) (в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета), подтвержденных потребителями электрической энергии, производителями электрической энергии, сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в акте. При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации определяется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 5.2 Договора в редакции пункта 2 дополнительного соглашения от 26.09.2016 сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 70 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 22-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных сетевой организацией в качестве оплаты электроэнергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае если 22-ое число соответствующего месяца приходится на нерабочий день - потери электрической энергии подлежат оплате в предшествующий ему рабочий день.

Во исполнение обязательств по договору Общество в ноябре 2021 года и январе 2022 года поставило Компании электроэнергию для целей компенсации потерь в объеме 424 429 127 кВт*ч на 602 524 619 руб. 66 коп., которую Компания оплатила в части.

Наличие у Компании задолженности по оплате поставленной энергии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, статьями 26, 32, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), удовлетворил исковые требования Общества в части взыскания долга в полном объеме, а в части взыскания неустойки частично, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения в обжалуемой части.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, предусмотрена пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, пунктом 128 Основных положений.

На основании пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Механизм возмещения объема нераспределенных потерь (небаланса) предусмотрен пунктом 195 Основных положений.

Согласно пункту 195 Основных положений (в редакции, действующей в исковой период) в случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации указанной в пункте 58 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией, указанной в пункте 58 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), рассчитанный таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период, и учитывается при определении объема электрической энергии подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными сетевыми организациями, следующим образом.

Если суммарная величина потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций.

По данным Общества, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих у него электрическую энергию для целей компенсации потерь указанной энергии в ноябре 2021 года и январе 2022 года, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной Обществом на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в тарифах на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям). Она меньше указанного объема и составляет 1 015 кВт/ч за ноябрь 2021 года и 81 829 кВт/ч за январь 2022 года.

Компания выразила несогласие с представленным Обществом расчет "небаланса".

Вопреки доводу Компании Общество подтвердило объем электроэнергии, приобретенный им как гарантирующим поставщиком на оптовом рынке в исковой период; общий объем полезного отпуска по потребителям (покупателям), у которых с гарантирующим поставщиком заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии); общий объем фактических потерь в электрических сетях всех сетевых организаций, приобретающих у гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях компенсации потерь. Компания в нарушение статьи 65 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами представленные Обществом сведения не опровергла, контррасчет нераспределенных потерь (небаланса) за спорный период не представила.

На основании изложенного суды обоснованно взыскали с Компании в пользу Общества долг в полном объеме.

Требования Общества о взыскании с Компании неустойки за период с 23.12.2021 по 31.10.2023, неустойки, начисленной с 01.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, разрешены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, разъяснениями, приведенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При рассмотрении указанных требования суд учел ходатайство Компании о применении положений статьи 333 ГК РФ при расчете неустойки.

В рассматриваемом случае, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, длительность рассмотрения спора в суде, которая привела к увеличению размера ответственности ответчика путем расчета истцом неустойки с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 15% годовых, отсутствие доказательств того, что в результате допущенной ответчиком просрочки у истца возникли убытки или другие негативные последствия, соразмерные начисленной ответчику неустойке, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма неустойки явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений, и счел возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 6 084 159 руб. 21 коп., рассчитанных с применением ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки определен с учетом соблюдения баланса между применяемой к Компании мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения ею обязательств.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что при снижении размера неустойки суд первой инстанции не нарушил требование пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", у суда округа не имеется оснований для переоценки выводов судов.

Таким образом, доводы кассационных жалоб не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения судебных актов. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу N А66-1872/2023 оставить без изменения, а кассационные жалобы публичного акционерного общества "Россети Центр" и акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Т.В. Жукова А.А. Кустов В.К. Серова