Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2024 г. N Ф07-6410/24 по делу N А56-41492/2023

24 июня 2024 г.

Дело N А56-41492/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу N А56-41492/2023,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному бюджетному учреждению культуры "Драматический театр на Васильевском", адрес: 199178, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 48, ОГРН 1037800044490, ИНН 7801032078 (далее - Учреждение), о взыскании 559 817 руб. 17 коп., в том числе 525 813 руб. 13 коп. неосновательного обогащения в связи с пользованием нежилым помещением в период с 07.02.2022 по 23.11.2022 и 34 004 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2022 по 03.02.2023, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 04.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 7, лит. А, пом. 2-Н, 5-Н, 7-Н, 10-Н, ОГРН 1167847166882, ИНН 7801305857 (далее - Комитет по контролю).

Решением от 28.11.2023 с Учреждения в пользу Комитета взысканы 525 813 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 25 606 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 03.02.2023 с исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (далее - постановление N 497), а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 04.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 данное решение оставлено без изменения.

Комитет в кассационной жалобе просит изменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно распространили действие моратория, введенного постановлением N 497, на Учреждение, которое является платежеспособным юридическим лицом, не доказало наступление неблагоприятных для него последствий обстоятельств, послуживших основанием для установления моратория, и не заявляло о применении моратория в отношении процентов, начисленных по дату фактического исполнения обязательства.

До начала судебного заседания от Комитета поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом ходатайства Комитета не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при обследовании 07.02.2022 Комитетом по контролю помещения N 31-Н площадью 226,3 кв. м с кадастровым номером 78:06:0002201:7070, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 36, корп. 7, лит. Б, установлено, что помещение используется Учреждением под склад в отсутствие правовых оснований. В связи с выявленными обстоятельствами пользователю вручено уведомление о необходимости освободить объект до 09.02.2022. По результатам обследования составлен акт от 07.02.2022.

Атом от 24.11.2022 N 06-02-999/22, составленным подведомственным Комитету по контролю учреждением, подтвержден факт освобождения помещения.

Комитет, ссылаясь на использование Учреждением помещения в период с 07.02.2022 по 23.11.2022 в отсутствие на то правовых оснований, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие факт использования помещения в указанный в иске период и подтверждающие оплату пользования чужим имуществом, суды правомерно в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) удовлетворили исковые требования в части взыскания основного долга, а также в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ признали обоснованными по праву требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные акты в части удовлетворения исковых требований лицами, участвующими в деле, не обжалованы, возражения в этой части в суд кассационной инстанции не поступили.

Суды, установив, что часть требований заявлена за период до даты введения постановлением N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве (до 01.04.2022), правомерно в отношении процентов, подлежащих начислению на сумму долга за этот период, применили мораторий, отказав во взыскании процентов в соответствующей части.

Довод Комитета о необоснованном применении судами моратория подлежит отклонению.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Мораторий, введенный постановлением N 497, на начисление, в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации, как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика и о наличии оснований для нераспространения моратория в отношении начисляемых санкций, судами не установлено.

При таком положении выводы судов об отказе во взыскании процентов за часть заявленного периода в отношении части задолженности являются правильными.

Что касается начисления процентов, начиная с 04.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства, то этот период находится за пределами действия моратория и к этим требованиям суд мораторий не применял.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит решение и постановление в обжалуемой части законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены в части или изменения данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу N А56-41492/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина