Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2024 г. N Ф07-6348/24 по делу N А56-7436/2023

26 июня 2024 г.

Дело N А56-7436/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от индивидуального предпринимателя Погосяна Артура Меликовича представителя Кирилкиной М.А. (доверенность от 31.05.2024), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 27.09.2023),

рассмотрев 26.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу N А56-7436/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Погосяна Артура Меликовича, ОГРНИП 315784700042091, ИНН 470517159434 (далее - Предприниматель), 2 030 767 руб. 98 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 213 731 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2021 по 14.12.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания).

Решением суда первой инстанции от 22.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 22.10.2023 и постановление от 06.02.2024 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из кассационной жалобы, дополнительное соглашение к договору заключено до момента завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств Предпринимателя, то есть до момента подписания акта о технологическом присоединении, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, на момент составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 09.08.2021 N 9068798/пэк отношения по поставке электрической энергии не были урегулированы договором энергоснабжения от 07.08.2019 N 78020000316873.

По мнению подателя жалобы, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 17.08.2021 и акт проверки расчетного прибора учета от 19.08.2021 не являются относимыми доказательствами, достоверно подтверждающими отсутствие электроснабжения на объекте в спорный период, поскольку указанные акты составлены после проведения проверки и фиксации факта бездоговорного потребления электроэнергии на объекте (09.08.2021).

В отзыве на кассационную жалобу Предприниматель просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Предпринимателя возражал против удовлетворения жалобы.

Компания о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 56, стр. 1, пом. 1Н (далее - объект), проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что на объекте в период с 19.04.2021 по 09.08.2021 Предприниматель осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 09.08.2021 N 9068798/пэк.

На основании акта в адрес Предпринимателя выставлен счет от 16.09.2021 N 49900061 на общую сумму 2 030 767 руб. 98 коп.

В связи с неоплатой вышеуказанного счета, оставлением претензии от 29.11.2021 без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признав его необоснованным.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

На основании пункта 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления Предпринимателем в спорный период электроэнергии.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что между Предпринимателем (потребитель) и Компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 07.08.2019 N 78020000316873 в отношении объектов, поименованных в приложении А к договору.

Дополнительным соглашением от 17.06.2021 к указанному договору Компания и Предприниматель включили в договор спорный объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 56, стр. 1, пом. 1Н.

В пункте 2 данного дополнительного соглашения указано, что в связи с включением дополнительного(ых) энергоснабжаемого(ых) объекта(ов) в договор до завершения процедуры его(их) технологического присоединения исполнение обязательств гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии (мощности) по договору в отношении соответствующих энергопринимающих устройств, указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, осуществляется со дня составления и размещения в личном кабинете потребителя на официальном сайте сетевой организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" акта(ов) об осуществлении технологического присоединения, подписанного(ых) со стороны сетевой организации.

Объем электрической энергии (мощности), потребленной вышеуказанными энергопринимающими устройствами до завершения мероприятий по технологическому присоединению, в отсутствие заключенного договора, в случае указания в заявке на осуществление технологического присоединения информации о субъекте розничного рынка, с которым планируется заключение договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, до момента включения энергоснабжаемого(ых) объекта(ов) в настоящий договор, при условии соблюдения потребителем срока, установленного действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике для возвращения оформленного и подписанного с его стороны проекта дополнительного соглашения к договору гарантирующему поставщику (сетевой организации), признается объемом потребления электрической энергии (мощности) в рамках настоящего договора со дня указанного в абзацах 1 и 2 настоящего дополнительного соглашения. Объем такого потребления подлежит оплате потребителем после включения соответствующих энергопринимающих устройств в договор и размещения в личном кабинете потребителя акта об осуществлении их технологического присоединении, подписанного со стороны сетевой организации.

Из материалов дела следует, что между Обществом и Предпринимателем 18.08.2021 подписан акт об осуществлении технологического присоединения в отношении спорного объекта.

Поскольку на момент составления спорного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) между Предпринимателем и Компанией был заключен договор энергоснабжения, в то время как наличие договора энергоснабжения в исковой период препятствует взысканию заявленного к взысканию неосновательного обогащения виде стоимости объема бездоговорно потребленной электроэнергии, а также принимая во внимание то, что при наличии договора энергоснабжения право на взыскание стоимости потребленной потребителем электрической энергии принадлежит гарантирующему поставщику, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

На основании пунктов 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения.

Учитывая изложенное, суды верно указали, что исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией не исполнена.

Вместе с тем судами установлено, что в акте технологического присоединения, не указаны ни дата фактического присоединения объектов абонента к сетям сетевой организации, ни дата фактической подачи напряжения.

При этом раздел 10 акта от 17.08.2021 N д-094183 содержит мероприятия, необходимые к выполнению для допуска прибора учета в эксплуатацию после подачи напряжения.

Предприниматель в разделе 10 акта от 19.08.2021 N П-010657 произвел отметку о подаче напряжения в его присутствии.

С учетом изложенного, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу, что отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии.

Приведенная в кассационной жалобе ссылка на то, что акт о технологическом присоединении объекта составлен 18.08.2021, правомерно не принят судами во внимание, поскольку на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.08.2021 между Компанией и Предпринимателем был заключен договор, схема присоединения не была изменена. При этом самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства Общества в спорных актах не зафиксировано и Предпринимателю в вину не вменяется.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности заявленных требований по праву и по размеру, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу N А56-7436/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская