Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2024 г. N Ф07-7716/24 по делу N А26-10126/2023

02 июля 2024 г.

Дело N А26-10126/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е.И., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,

рассмотрев 02.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 по делу N А26-10126/2023,

УСТАНОВИЛ:

Компания Альфа Груп Ко., Лтд (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Струкову М.В. (далее - пристав), начальнику отделения - старшему судебному приставу Шелину Ю.И. (далее - старший судебный пристав) Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Отделение), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Управление), о признании незаконными бездействия пристава, ведущего исполнительное производство N 408538/22/10020-ИП, выразившегося в нераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение Отделения; о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству N 408538/22/10020-ИП, на счет представителя Компании - общества с ограниченной ответственностью "АйПи Сервисез" (далее - ООО "АйПи Сервисез"); об обязании пристава вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству N 408538/22/10020-ИП в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО "АйПи Сервисез"; об обязании старшего судебного пристава перечислить денежные средства на счет ООО "АйПи Сервисез" (получатель: ООО "АйПи Сервисез", банк: ПАО Сбербанк г. Москва, р/с 40702810638000163772, ИНН/КПП 7841069412/784001001, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225).

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица должника по исполнительному производству индивидуального предпринимателя Терещенко Алену Игоревну (ранее - Тушина Алена Игоревна).

Решением суда от 14.12.2023 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 19.03.2024 апелляционный суд решение оставил без изменения.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 14.12.2023 и постановление от 19.03.2024 отменить, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, требования неправомерно удовлетворены, пристав действовал в пределах закона, так как в статью 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) внесены изменения, согласно которым законодателем предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке, соответственно, исполнение по исполнительному документу, предусматривающему взыскание денежных средств, может быть осуществлено только путем перечисления денежных средств на счет взыскателя, открытый в российском банке, а не на счет его представителя.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до окончания рассмотрения Конституционным судом Российской Федерации жалобы Симоновой Н.П. по делу N А67-4436/2023, которое отклонено судом кассационной инстанции в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что 08.08.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-4338/2022 принято решение о взыскании с ИП Тушиной Алены Игоревны в пользу Компании 26 630 руб. 57 коп.

На основании указанного решения Компании выдан исполнительный лист ФC N 039251475 от 30.08.2022.

Приставом 27.09.2022 возбуждено исполнительное производство N 408538/22/10020-ИП о взыскании с Тушиной Алены Игоревны в пользу Компании задолженности в сумме 26 630 руб. 57 коп. на основании исполнительного документа ФС N039251475 от 30.08.2022 по делу NА26-4338/2022.

На депозитный счет Отделения 22.02.2023 в рамках исполнительного производства N 408538/22/10020-ИП поступили денежные средства в размере 26 630 руб. 57 коп., которые внесены должником самостоятельно.

В службу судебных приставов представлена доверенность от Компании Альфа Груп Ко., Лтд, подтверждающая полномочия представителя ООО "АйПи Сервисез", содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств, и ходатайство о перечислении денежных средств на реквизиты представителя.

Денежные средства представителю взыскателя до настоящего времени не перечислены.

Компания оспорила бездействие пристава в судебном порядке.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, указав, что действующее законодательство не содержит запрета на перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств на счет его представителя, доверенность, выданная ООО "АйПи Сервисез", является действующей, оформлена в соответствии с требованиями статей 54, 57 Закона N 229-ФЗ, в ней оговорены полномочия представителя на предъявление исполнительного документа к исполнению, получение присужденного имущества, в том числе денежных средств.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Закона N 229-ФЗ.

Федеральный закон от 29.10.2022 N 624-ФЗ (далее - Закон N 624-ФЗ) вступил в силу 09.01.2023, которым статья 30 Закона N 229-ФЗ дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ в редакции Закона N 624-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Указание в Законе N 229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Аналогичное толкование следует также из положений части 2.2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ в редакции Закона N 624-ФЗ, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует и судами установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства приставу для исполнения исполнительного документа и перечисления взысканных денежных средств были представлены реквизиты счета представителя взыскателя в российской кредитной организации, но не самого взыскателя.

Как следует из вышеприведенных положений законодательства, перечисление взысканных денежных средств на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, в силу прямого указания законодателя недопустимо.

Поскольку оспариваемые действия пристава, старшего судебного пристава, выразившиеся в неперечислении взысканных в пользу Компании по исполнительному производству N 408538/22/10020-ИП денежных средств на банковский счет его представителя - ООО "АйПи Сервисез", соответствовали действующему законодательству и не нарушали права и законные интересы Компании, у судов не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 названной статьи.

С учетом изложенного решение суда от 14.12.2023 и постановление апелляционного суда от 19.03.2024 на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Поскольку судами установлены все существенные для рассмотрения настоящего спора обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 по делу N А26-10126/2023 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

Е.И. Трощенко О.Р. Журавлева С.В. Соколова