Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2024 г. N Ф07-10130/24 по делу N А42-2826/2022

12 июля 2024 г.

Дело N А42-2826/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Сергеевой И.В., Филиппова А.Е.,

рассмотрев 03.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу прокурора Мурманской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу N А42-2826/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИШ 51", адрес: 184381, Мурманская обл., Кольский р-н, с.п. Териберка, Кооперативная ул., д. 7А, ОГРН 1103525014526, ИНН 3525248166 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, адрес: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, Пушкинская ул., д. 12, ОГРН 1105190003049, ИНН 5190915348 (далее - МТУ Росимущества), о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации на объект недвижимости с кадастровым номером 51:07:0000000:31.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление земельными ресурсами администрации Кольского района, администрация муниципального образования Кольский район, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, прокурор Кольского района Мурманской области (далее - Прокурор).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2022 в удовлетворении иска отказано.

Общество обжаловало названное решение в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу N 1-7/2023.

Определением от 27.03.2024 суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу со ссылкой на вступление в законную силу судебного акта по уголовному делу N 1-7/2023.

При дальнейшем рассмотрении дела Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы, поданной по уголовному делу N 1-7/2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу N 1-7/2023.

В кассационной жалобе Прокурор просит отменить определение от 22.05.2024, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Податель жалобы считает, что предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для приостановления производства по делу не имелось, указывает, что кассационная жалоба осужденного по делу N 1-7/2023 на дату вынесения судом обжалуемого определения не была принята к производству.

Участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в связи с чем неявка их представителей в суд не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных по настоящему делу требований Общество ссылается на принадлежность ему на праве собственности объекта недвижимости с кадастровым номером 51:07:0030104:1195, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 51:07:00301104:1068, указывает на отсутствие на этом участке иных объектов недвижимости, принадлежащих иным лицам. Согласно позиции МТУ Росимущества на указанном участке располагается объект недвижимости с кадастровым номером 51:07:0000000:31, на который согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции был представлен приговор Кольского районного суда Мурманской области от 08.09.2023 по делу N 1-7/2023 в отношении Смирнова И.Ю. - директора Общества, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В названном приговоре судом установлены обстоятельства, связанные с получением документации на строительство объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 51:07:00301104:1068, оформлением прав на этот объект недвижимости и земельный участок и государственной регистрации соответствующих прав.

Указанные обстоятельства уже были признаны имеющими значение для разрешения настоящего дела об оспаривании зарегистрированных прав на объект недвижимости при приостановлении судом производства по делу определением от 08.11.2023.

В дальнейшем, после возобновления производства по делу, судом апелляционной инстанции было установлено, что на приговор от 08.09.2023 N 1-7/2023 была подана кассационная жалоба.

Согласно имеющимся в материалах дела данным карточки дела указанная кассационная жалоба поступила в суд 25.03.2024, по данным карточки дела Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрение кассационной жалобы назначено на 13.08.2024.

При таком положении и применительно к конкретным обстоятельствам дела, которые рассматриваются в рамках уголовного производства и признаны имеющими значение для разрешения спора, суд апелляционной инстанции посчитал возможным приостановить производство по делу до завершения рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу N 1-7/2023.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 по делу N А42-2826/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу прокурора Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина И.В. Сергеева А.Е. Филиппов