|
15 июля 2024 г.
|
Дело N А56-69874/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" Козуненко А.Д. по доверенности от 01.12.2023,
рассмотрев 15.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 по делу N А56-69874/2022,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Интострой", адрес: 194214, Санкт-Петербург, улица Рашетова, дом 14, литера А, помещение 3Н, ОГРН 1157847045399, ИНН 7802268301 (далее - ООО "Интострой"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 02.12.2022, к обществу с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой", адрес: 194361, Санкт-Петербург, поселок Левашово, Высокая улица, дом 18, литера Б, ОГРН 1167847388004, ИНН 7802595757 (далее - ООО "СТС"), о взыскании 5 711 921 руб. убытков по договору от 17.02.2020 N К9-ОТ10 и 150 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 16.07.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй", адрес: 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская набережная, дом 3, корпус 1, строение 1, офис 507, ОГРН 1077847600445, ИНН 7810489897 (далее - ООО "Сэтл Строй").
В ходе рассмотрения дела истец в судебном заседании 20.01.2023 ходатайствовал о привлечении ООО "Сэтл Строй" в качестве соответчика и о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 5 711 921 руб. убытков.
Определением суда от 20.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Сэтл Строй".
В судебном заседании 27.02.2023 истец отказался от требований к ООО "Сэтл Строй", просил взыскать убытки в размере 5 711 921 руб. с ООО "СТС".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023, принят отказ истца от иска к ООО "Сэтл Строй"; в удовлетворении заявленных требований к ООО "СТС" отказано.
Оспаривая законность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ООО "Интострой" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы ООО "Интострой" указывает, что выводы суда о том, что вероятной причиной протечки могло быть неправильное использование истцом технической воды, противоречат собранным по делу доказательствам; сторонами не оспаривается тот факт, что протечка произошла вследствие разрыва обратного клапана, который установлен ответчиком в составе системы водоснабжения здания; все повреждения, причиненные в результате затопления, были устранены силами истца, в связи с чем, отсутствует возможность проведения строительно-технической экспертизы. Подробно доводы изложены в жалобе.
ООО "СТС" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
ООО "Интострой" и ООО "Сэтл Строй" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ООО "СТС", судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как установлено судами и видно из материалов дела, 17.02.2020 ООО "Интострой" (подрядчиком) и ООО "Сэтл Строй" (генеральным подрядчиком) заключен договор подряда N К9-ОТ10, предметом которого является выполнение полного комплекса строительных работ по отделке помещений на объекте строительства: "Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными гаражами", жилой дом (секция 10), расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, участок 1 (юго-западнее пересечения с рекой Каменкой) (далее - объект).
Между ООО "СТС" и ООО "Сэтл Строй" (генеральным подрядчиком) заключен договор подряда от 18.11.2019 N К9-0ВВК2, предметом которого является выполнение ООО "СТС" полного комплекса строительных работ по устройству внутренних сетей отопления и вентиляции, водопровода и канализации на объекте строительства: "Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными гаражами", расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, участок 1, 9 очередь.
Кроме того, между ООО "СТС" и генеральным подрядчиком заключен договор поставки от 18.11.2019 N ССтр-СТС/КАМ9-ОВВК*К9-ОВВК2, согласно приложению N 3 к которому генеральный подрядчик поставляет ООО "СТС" инженерную сантехнику, в том числе обратные клапаны.
Указанное обстоятельство также подтверждается приложением N 15 к договору подряда от 18.11.2019 N К9-0ВВК2.
Обратные клапаны "Терма" переданы генеральным подрядчиком в адрес ООО "СТС" по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 03.08.2020 N УТК00050468, N УТК00050467 и N УТК00050469, от 06.08.2020 N УТК00050477.
Поставщиком клапанов для генерального подрядчика выступило общество с ограниченной ответственностью "СТРИМ" (ИНН 7816679950) (далее - ООО "СТРИМ"), что подтверждается приложенными к вышеуказанным УПД универсальными передаточными документами, подписанными между генеральным подрядчиком и ООО "СТРИМ".
22.07.2021 представителями ООО "Интострой", ООО "СТС" и ООО "Сэтл Строй" подписан акт приема-передачи фронта работ, согласно которому ООО "СТС" передало ООО "Интострой" работы в 10-й секции 3-6 этажа объекта по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, участок 1 (9 очередь) для производства работ по подготовке стен и потолков.
При этом, согласно пункту 2 заключения указанного акта, ООО "Интострой" приняло под сохранность окна, кабельную продукцию электроснабжения, узлы учета, квартирные разводки и фаянс, радиаторы, двери (ручки, цилиндры), санфаянс, запорную арматуру в закрытом положении. Указания на наличие каких-либо повреждений в оборудовании систем водоснабжения, в том числе о повреждении обратных клапанов в акте отсутствуют.
Ранее 08.06.2021 представителями генерального подрядчика (ООО "Сэтл Строй") и ООО "СТС" проведены гидростатические испытания на герметичность систем холодного и горячего водоснабжения на 10-й секции объекта, что подтверждается актами от 08.06.2021 N К9-С10-ХВС-1и и К9-С10-ГВС-1и, а также актами технической готовности систем хозяйственно-питьевого водопровода (В1) от 20.08.2021 N К9-С10-ХВС-тех.гот и технической готовности систем горячего водоснабжения (Т3) и циркуляционного трубопровода (Т4) от 20.08.2021 N К9-С10-ГВС-тех.гот, согласно которым признаков разрыва или нарушения прочности соединения трубопроводов, капель в сварных швах, резьбовых соединениях, на поверхности труб, арматуры и утечки не обнаружено, системы признаются выдержавшими испытание давлением на герметичность, а монтаж - выполнен в соответствии с проектной документацией, техническими условиями, стандартами, строительными нормами и правилами производства и приемки работ.
Согласно акту от 24.09.2021 N 906 технического освидетельствования (допуска к эксплуатации) узла учета ВУ N 16 (секция 6-7-8), выданному ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", на объекте произведено пломбирование задвижек в закрытом положении. Как указано в пункте 8 названного акта, водоснабжение будет открыто после заключения с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" договора на отпуск питьевой воды.
По состоянию на сентябрь 2021 года объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, участок 1, на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0004281:11950, не введен в эксплуатацию, система водоснабжения эксплуатирующей организации не передана, договор водоснабжения с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" не заключен.
В период производства работ 12.09.2021 на 9-й очереди строительства в корпусе N 1 секции 10, 5-й этаж по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, участок 1, истцом обнаружено затопление с последующим затоплением 4, 3, 2, 1 и цокольного этажей, а также технического помещения 1.0.9. (помещение водомерного узла автостоянки), вследствие чего повреждены материалы ООО "Интострой", а также выполненные им отделочные работы, что потребовало производства дополнительных ремонтно-восстановительных работ и компенсации накладных расходов, общий размер ущерба от затопления составил 2 556 908 руб. 26 коп.
В подтверждение данного обстоятельства ООО "Интострой" представило акт фиксации ущерба от 15.09.2021, подписанный представителем ООО "Сэтл Строй" и представителем ООО "Интострой", акт о порче материалов вследствие затопления от 15.09.2021, подписанный представителем ООО "Интострой" и ООО "СК Каменка", расчет стоимости восстановительных работ от 09.11.2021 исх. N 52.
Кроме того, 21.12.2021 на 6 этаже секции N 10, корпуса 1, 9-й очереди строительства объекта по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, участок 1, обнаружено затопление с последующим затоплением 5, 4, 3, 2, 1 этажа, в результате чего ООО "Интострой" также причинен ущерб в совокупном размере 3 186 854 руб. 07 коп.
В подтверждение указанных фактов представлен акт фиксации от 21.12.2021, акт о порче материалов в результате затопления от 21.12.2021, подписанные представителями ООО "Интострой" и ООО "СК Каменка", расчет стоимости восстановительных работ от 18.01.2022 исх. N 2.
По мнению истца, вторая авария произошла по причине разрушения обратного клапана в резьбовой части внутреннего соединения на 6-м этаже кв. 1. При этом комплекс работ по монтажу обратного клапана выполняло ООО "СТС".
В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом ООО "Интострой" направило в адрес ООО "СТС" требование о возмещении убытков.
Поскольку требование о возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу исходя из приведенных в ней доводов, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для привлечения к имущественной ответственности необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. При этом недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков как в договорном, так и внедоговорном обязательстве, истец обязан доказать совокупность обстоятельств, позволяющих применить такую ответственность: противоправность поведения должника (причинителя вреда); наличие убытков, их размер; причинно-следственную связь между действием (бездействием) лица, нарушившего обязательства (причинившего вред), и возникшими убытками.
Юридически значимые обстоятельства, порядок доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) и от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков; размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на котор
