Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2024 г. N Ф07-8064/24 по делу N А56-84133/2023

18 июля 2024 г.

Дело N А56-84133/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кустова А.А.,

рассмотрев 18.07.2024 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральный" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу N А56-84133/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный", адрес: 191028, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 24, литера А, помещение 19Н, офис 1, ОГРН 1107847282960, ИНН 7842436785 (далее - Общество), о взыскании 305 911 руб. 73 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Рылеева, дом 17-19, литера А, в период с апреля по май 2023 года, 20 538 руб. 97 коп. неустойки за период с 01.04.2023 по 30.06.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 20.12.2023, принятым в виде резолютивной части 08.11.2023, в иске отказано.

Определением от 25.01.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции; судебное разбирательство назначено на 18.03.2024; сторонам предписано представить в суд дополнительные пояснения по фактическим обстоятельствам дела и заявленным доводам.

Постановлением апелляционного суда от 09.04.2024 решение от 20.12.2023 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 09.04.2024, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, Общество не согласно с начислением за потребление энергии в отношении не принадлежащих ему помещений; представленный Компанией расчет не может быть признан обоснованным, поскольку в нем не учтена площадь помещения, принадлежащего Управлению Министерства внутренних дел по Центральному району г. Санкт-Петербурга (далее - УМВД); без таких данных Компания не могла рассчитать потребленные гигакалории; судом не был учтен тот факт, что на сцепке с домом по адресу: Санкт-Петербург, улица Рылеева, дом 17-19, находится не только дом 37, литера Д по улице Маяковского, но и литеры А и Ю, которые также потребляют тепловую энергию и горячую воду; расчет начислений должен производиться с учетом указанных площадей; апелляционный суд не учел представленные в материалы дела прямые договоры, заключенные между Компанией и собственниками встроенных нежилых помещений по адресу: улица Рылеева, дом 17-19, а также частичные оплаты на сумму 166 855 руб. 81 коп.

В отзыве на кассационную жалобу Компания возражала против удовлетворения кассационной жалобы и просила оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.06.2020 заключили договор теплоснабжения N 65537-ИКУ-11 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных Договором, осуществлять поставку тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей установки, для объекта теплоснабжения, указанного в приложении 2 к Договору), а абонент обязался оплачивать поданную тепловую энергию, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту теплопотребления указана в приложении 2 к Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора датой начала поставки считается 01.06.2020.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности (приложение 1 к Договору).

Согласно приложению 1 к Договору границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между акционерным обществом "Теплосеть Санкт-Петербурга" и Обществом являются входные фланцы задвижек в индивидуальных тепловых пунктах по адресам: улица Рылеева, дом 17-19, литера А, и Саперный переулок, дом 6, литера А.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 Договора, а цена и порядок расчетов - в разделе 5.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункту 5.5 Договора оплата производится абонентом в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1 Договор действует до 31.12.2020 и в силу пункта 7.2 считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит об отказе от его условий или их пересмотре.

Согласно приложению 1 к Договору Общество несет ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт индивидуальных тепловых пунктов, систем теплопотребления домов по адресам: улица Рылеева, дом 17-19, литера А, и Саперный переулок, дом 6, литера А.

Во исполнение условий Договора Компания в период с апреля по май 2023 года поставила тепловую энергию на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Рылеева, дом 17-19, литера А, и выставила Обществу счета-фактуры от 30.04.2023 N 1230438952/100 и от 31.05.2023 N 1230534893/100 на сумму 305 911 руб. 73 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, Компания направила в адрес Общества претензию от 13.07.2023 N 3767-02/14-53 об уплате задолженности в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на наличие договорных отношений между сторонами.

Апелляционный суд удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, объем и стоимость ресурса указаны в счетах-фактурах.

Разногласия между сторонами возникли по порядку расчета объема тепловой энергии. Истец производит расчет на основании показаний прибора учета согласно представленным в материалы дела отчетам о теплопотреблении; ответчик ссылается на то, что указанный прибор учета не может считаться общедомовым, поскольку учитывает объем тепловой энергии, поступающей среди прочего в здание УМВД, которое входит в "дома на сцепке", в силу чего производит расчет объема тепловой энергии по нормативу потребления коммунальной услуги.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными названным постановлением от 18.11.2013 N 1034.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный дом, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных услуг при отсутствии приборов учета установлен Правилами N 354 (пункты 42, 42(1) формулы 2 приложения N 2). Согласно указанным нормам расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется исходя из нормативов потребления отопления и горячей воды.

Иные способы расчета объема поставленной в многоквартирные жилые дома тепловой энергии, не предусмотренные действующим законодательством, применению не подлежат.

Апелляционным судом установлено, что в рассматриваемом случае Договором (приложение N 2) согласованы точки поставки тепловой энергии; истцом на основании счетов-фактур от 30.04.2023 N 1230438952/100 и от 30.05.2023 N 1230534893/100 выставлена стоимость тепловой энергии, поставленная в согласованные в Договоре точки поставки N 57179 и N 57180.

Согласно детализированному расчету расчет объема тепловой энергии произведен истцом по показаниям прибора учета, который согласно письму Компании от 21.09.2023 учитывает общее теплопотребление по жилому дому по улице Рылеева, дом 17-19, и зданию по улице Маяковского, дом 37, литера Д, с отнесением на ответчика пропорции теплопотребления, соответствующей площади объектов теплопотребления по указанным точкам поставки.

Сведения об объемах теплопотребления по общему прибору учета подтверждаются представленными отчетами о теплопотреблении.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия заключенного Договора, апелляционный суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для расчета объема тепловой энергии исходя из норматива потребления, а также недоказанности факта выставления Обществу объема теплопотребления по зданию по улице Маяковского, дом 37, литера Д.

С учетом установленных обстоятельств апелляционный суд признал обоснованным произведенный истцом расчет начислений стоимости тепловой энергии и пеней и удовлетворил иск в заявленном размере.

Вместе с тем апелляционный суд не учел произведенные Обществом частичные оплаты на сумму 166 855 руб. 81 коп., что подтверждается приложенной Компанией к ходатайству о приостановлении рассмотрения дела справкой за период с января по февраль 2024 года о платежных поручениях, поступивших по Договору.

С учетом изложенного вывод апелляционного суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Компании в полном объеме является преждевременным.

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку для правильного разрешения спора требуются дополнительные исследование и оценка доказательств и установление юридически значимых для дела обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, обжалуемое постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, исследовать и оценить доводы о частичной уплате долга, достоверно установить сумму задолженности, размер неустойки, после чего принять законное и обоснованное постановление, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу N А56-84133/2023 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.А. Кустов