Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2024 г. N Ф07-9339/24 по делу N А56-4198/2021

31 июля 2024 г.

Дело N А56-4198/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Казарян К.Г., Мирошниченко В.В.,

при участии от финансового управляющего Лаптовой И.С. представителя Рахманевой Е.А. (доверенность от 23.01.2023), от Терещенко С.В. представителя Воронина П.Н. (доверенность от 29.02.2024), от Жукова Д.В. представителя Ткаченко Н.И. (доверенность от 19.06.2024),

рассмотрев 29.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лаптовой Ирины Сергеевны - финансового управляющего в деле о банкротстве Антоновой Александры Юрьевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 по делу N А56-4198/2021/ж.1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 принято к производству заявление Антоновой Александры Юрьевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда 21.06.2021 Антонова А.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лаптова Ирина Сергеевна.

В соответствии с определением суда от 26.01.2022 при рассмотрении дела о банкротстве Антоновой А.Ю. применяются правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Терещенко Сергей Васильевич, являющийся конкурсным кредитором, 05.07.2023 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Лаптовой И.С., выразившиеся во включении в конкурсную массу и в состав имущества, подлежащего реализации, только машино-места, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, лит. А, и в невключении в конкурсную массу и в состав имущества, подлежащего реализации, квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, кв. 84.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 определение от 29.12.2023 отменено, принят новый судебный акт, которым жалоба удовлетворена частично: признано незаконным бездействие финансового управляющего Лаптовой И.С., выразившееся в невключении в конкурсную массу и в состав имущества, подлежащего реализации, квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, кв. 84.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе финансовый управляющий Лаптова И.С. просит отменить постановление от 02.05.2024, а определение от 29.12.2023 - оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 02.11.2023 за Жуковым Дмитрием Валентиновичем, являющимся единственным наследником Антоновой А.Ю., зарегистрировано право собственности лишь на нежилое здание с кадастровым номером 47:01:0000000:23124 общей площадью 51,3 кв. м, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Приморское г. п., Глебычевский массив, Ключевская дор., д. 37.

Финансовый управляющий Лаптова И.С. указывает, что квартира находящаяся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, кв. 84, является для Жукова Д.В. единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, в связи с чем в соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве не подлежала включению в конкурсную массу.

В представленном в электронном виде отзыве Жуков Д.В. просит отменить постановление от 02.05.2024, а определение от 29.12.2023 - оставить в силе.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Лаптовой И.С. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представитель Терещенко С.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, а представитель Жукова Д.В. согласился с доводами, содержащимися в кассационной жалобе финансового управляющего.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность определения от 29.12.2023 и постановления от 02.05.2024 исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные Законом о банкротстве обязанности.

В поданной в арбитражный суд жалобе Терещенко С.В. оспаривал действия (бездействие) финансового управляющего Лаптовой И.С., выразившиеся во включении в конкурсную массу и в состав имущества, подлежащего реализации, только машино-места, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, лит. А, и в невключении в конкурсную массу и в состав имущества, подлежащего реализации, квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, кв. 84.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции установлено, что Антонова А.Ю. скончалась 15.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.01.2022 серии V-AK N 806832.

Согласно завещанию Антоновой А.Ю. от 13.12.2019 наследником всего имущества должника является Жуков Д.В.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором названного пункта, не включается в конкурсную массу:

до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Как установлено судом первой инстанции, в собственности Жукова Д.В. как наследника должника имеется лишь нежилое здание с кадастровым номером 47:01:0000000:23124; иным недвижимым имуществом Жуков Д.В. не располагает, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Терещенко С.В. о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Лаптовой И.С., выразившихся в невключении в конкурсную массу квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, кв. 84.

Не соглашаясь с указанным выводом, апелляционный суд исходил из того, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.01.2022 за Жуковым Д.В. зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 32,5 кв. м с кадастровым номером 78:36:0005506:9249, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, просп. Просвещения, д. 14, корп. 2, лит. А, кв. 58.

Апелляционный суд посчитал, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, кв. 84, не является для Жукова Д.В. единственным пригодным для проживания помещением, в связи с чем отменил определение от 29.12.2023 и удовлетворил жалобу Терещенко С.В. в части признания незаконным бездействия финансового управляющего Лаптовой И.С., выразившегося в невключения указанной квартиры в конкурсную массу.

Вместе с тем из выписки из ЕГРН (том материалов дела 9, лист 30), на которую сослался апелляционный суд, следует, что 11.02.2021 произведена регистрация прекращения права собственности Жукова Д.В. на квартиру общей площадью 32,5 кв. м с кадастровым номером 78:36:0005506:9249, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, просп. Просвещения, д. 14, корп. 2, лит. А, кв. 58.

При таком положении выводы суда первой инстанции о том, что квартира, находящаяся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, кв. 84, является единственным пригодным для постоянного проживания наследника Антоновой А.Ю. Жукова Д.В. жилым помещением, в связи с чем на дату обращения Терещенко С.В. в арбитражный суд с настоящей жалобой на стороне финансового управляющего отсутствовала обязанность по включению названной квартиры в конкурсную массу, следует признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

С учетом изложенного, как полагает суд кассационной инстанции, у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции от 29.12.2023.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления апелляционного суда от 02.05.2024; определение суда первой инстанции от 29.12.2023 следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 по делу N А56-4198/2021/ж.1 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец К.Г. Казарян В.В. Мирошниченко