Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2024 г. N Ф07-7915/24 по делу N А56-77362/2023

31 июля 2024 г.

Дело N А56-77362/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Жуковой Т.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Попковой К.Ю. (доверенность от 26.09.2023 N 273-23), от акционерного общества "Издательство "Аврора" Гусакова Д.Б. (доверенность от 06.02.2024),

рассмотрев 30.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Издательство "Аврора" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 по делу N А56-77362/2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Издательство "Аврора", адрес: 191014, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 32/1, литер А, эт/пом/ком 4/14-Н/2-18,31,32, ОГРН 1037843073190, ИНН 7825503128 (далее - Общество), о взыскании 926 371 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 25.04.2022 по 24.04.2023, 2 664 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по 07.07.2023, с последующим начислением процентов, начиная с 08.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен Ленэнерго с нарушением Основных положений, без уведомления Общества, что не позволяет признать его надлежащим доказательством по делу. При проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии отсутствовал уполномоченный представитель Общества, указанная в акте Тверская Ю.В. не была наделена полномочиями представлять Общество при проведении проверки. Суды не приняли во внимание, что в ходе проверки проверялось оборудование, относящееся к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Судами также не исследованы доводы Общества о наличии двух потребителей электрической энергии от кабеля сечением 10 кв.мм., в том числе закрытым акционерным обществом "Русская классика" (далее - ЗАО "Русская классика"). Податель жалобы отмечает, что при проведении предыдущих проверок 20.01.2022 и 04.03.2022 на спорном объекте был зафиксирован двужильный кабель марки ВВГ с сечением 1,5 кв.мм., что указывает на некорректное указание в спорном акте характеристик вводного кабеля марки ВВГ с сечением 10 кв.мм. Суды не исследовали представленный Обществом контррасчет задолженности.

В отзыве Ленэнерго возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Ленэнерго возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении нежилого помещения 14Н (ч.п. 2-18, 31, 32), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 32/1, лит. А (далее - объект), представителями Ленэнерго проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

Объект передан во временное владение и пользование Обществу на основании договора аренды от 27.05.2021 N 03-А663760, заключенного с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга.

По результатам проведенной проверки объекта установлен факт потребления электрической энергии в период с 25.04.2022 по 24.04.2023 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что зафиксировано актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 24.04.2023 N 9076887, подписанным без возражений работником Общества Тверской Ю.В.

На основании указанного акта в адрес Общества выставлен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 16.05.2023 N 49900034 на сумму 926 371 руб. 82 коп.

Объем потребления электроэнергии определен Ленэнерго расчетным способом, исходя из значения допустимой длительной токовой нагрузки кабеля и 8 760 часов потребления.

Общество выставленный счет не оплатило.

Претензия Ленэнерго об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии оставлена Обществом без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь нормами Основных положений, установили факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте Общества и, проверив и признав правильным расчет его объема и стоимости, удовлетворили иск в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений (здесь и далее - в редакции спорного периода) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В пункте 189 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление электрической энергии на объекте Общества в отсутствии договора энергоснабжения.

Судами установлено и подателем жалобы не оспаривается, что в отношении спорного объекта договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в период с 25.04.2022 по 24.04.2023 отсутствовал. Договор энергоснабжения N 78020000337429 в отношении спорного объекта заключен Обществом только 08.05.2023, что подтверждается последним в отзыве на исковое заявление (лист дела 10).

Пунктами 177, 178 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления Обществом электрической энергии Ленэнерго представило в материалы дела акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 24.04.2023 N 9076887/ПЭК (далее - акт N 9076887/ПЭК; листы дела 7-8).

В указанном акте отражены место и способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, схема подключения, характеристики вводных проводов (кабелей).

Акт N 9076887/ПЭК составлен в присутствии представителя Общества Тверской Ю.В., которая пояснила, что договор на стадии оформления, ранее отсутствовала возможность заключить договор по причине внесения изменений в правоустанавливающие документы; замечаний к акту не имеет; просила при выставлении счета учесть режим работы офиса. Акт подписан представителем Общества Тверской Ю.В. и получен ею (листы дела 7-8).

Полномочия Тверской Ю.В., находящейся на спорном объекте в момент проверки, предоставившей доступ к энергопринимающему устройству, принявшей участие в проверке, предоставившей сведения об Обществе, явствовали из обстановки, в которой она действовала (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

С учетом изложенного доводы подателя жалобы об отсутствии полномочий у лица, присутствовавшего при проведении проверки объекта Общества, отклоняются судом кассационной инстанции.

Суд округа принимает во внимание то, что заявление о заключении договора энергоснабжения в отношении спорного объекта подано Обществом гарантирующему поставщику 04.05.2023, то есть после проведения сетевой организацией проверки (листы дела 26-27).

Не доверять содержанию акта N 9076887/ПЭК у судов не имелось оснований, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Как указано в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Вопреки доводам подателя жалобы, при ином понимании Основных положений как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта бездоговорного потребления.

Суд округа соглашается с выводами судов о том, что отсутствие уведомления Общества о предстоящей проверке само по себе не опровергает факт выявленного Ленэнерго бездоговорного потребления электрической энергии.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность в порядке статей 65, 66 АПК РФ представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 8 Обзора от 22.12.2021.

Однако Общество не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие фактических договорных отношений с гарантирующим поставщиком.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Ленэнерго расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 189 Основных положений.

Исходя из периода бездоговорного потребления, определенного с 25.04.2022 по 24.04.2023 (календарный год - 8 760 часов), Ленэнерго произвело расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии с учетом характеристик вводного кабеля, зафиксированных в акте N 9076887/ПЭК.

Согласно справке-расчету, приложенному Ленэнерго к иску, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 121 414 кВтч стоимостью 926 371 руб. 82 коп.

Суды проверили расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и признали его соответствующим положениям пункта 189 и формуле, приведенной в пункте 2 приложения N 3 Основных положений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, судами не установлены.

Апелляционный суд правомерно указал, что доводы Общества о работе издательства в течение 39 часов в неделю сами по себе не свидетельствуют о фактическом потреблении электроэнергии исключительно в указанный временной период. Прибор учета электроэнергии на спорном объекте в период проведения проверки отсутствовал.

Судами установлено и представленным в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения от 08.07.2016, выданным в отношении спорного помещения, подтверждается, что точкой присоединения спорного помещения являются контактные соединения коммутационных аппаратов в РУ-0,38 кВ ТП 332 и кабельных наконечников кабельных линий 0,38 Кв, отходящих в сторону ГРЩ (главного распределительного щита) дома N 32/1 лит. А по набережной реки Фонтанки (через распределительную сеть дома) (листы дела 32-33).

Из указанного обстоятельства следует, что пятижильный кабель марки ВВГ сечением 10 кв.мм. находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Общества.

Доводы подателя жалобы о том, что кабель марки ВВГ сечением 10 кв.мм. питает не только помещения Общества, но и помещения ООО "Русская коллекция", отклоняются судом округа как не подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами. Акт N 9076887/ПЭК составлен в отношении принадлежащих Обществу нежилых помещений.

Ссылка Общества на то, что при проведении предыдущих проверок, результаты которых оформлены актами от 20.01.2022 N 9068970/ПЭК и от 04.03.2022 N 9068685/ПЭК, на спорном объекте был зафиксирован двужильный кабель марки ВВГ с сечением 1,5 кв.мм., что указывает на некорректное указание в спорном акте N 9076887/ПЭК характеристик вводного кабеля марки ВВГ с сечением 10 кв.мм., несостоятельны и подлежат отклонению. Акты о неучтенном потреблении от 20.01.2022 N 9068970/ПЭК и от 04.03.2022 N 9068685/ПЭК не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами по делу в соответствии со статьей 67 АПК РФ, так как составлены ранее рассматриваемого периода.

В материалы дела представлен акт проверки от 18.09.2023 прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга, в котором зафиксировано подключение спорного объекта к электрически сетям кабелем ВВГ 5х10 кв.мм.

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, проверили произведенный Ленэнерго расчет стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора, и признали факт бездоговорного потребления Обществом электрической энергии документально подтвержденным, а произведенный расчет стоимости бездоговорного потребления - соответствующим требованиям пункта 189 Основных положений.

Поскольку Общество не представило доказательств оплаты электрической энергии, потребленной в отсутствие договора, суды правомерно удовлетворили исковые требования Ленэнерго о взыскании с Общества неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 по делу N А56-77362/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Издательство "Аврора" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова О.А. Бобарыкина Т.В. Жукова