Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2024 г. N Ф07-7888/24 по делу N А05-9554/2023

30 июля 2024 г.

Дело N А05-9554/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Будейкина Владимира Вячеславовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу N А05-9554/2023,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Будейкину Владимиру Вячеславовичу об обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить копии всех договоров (соглашений) на сумму более 50 000 руб., совершенных главой фермерского хозяйства за период с 01.09.2021 по 30.09.2023, путем передачи указанных документов на территории крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер. Левковка, 37, либо путем их направления Соболеву А.Н. по почте или курьером по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер. Псарево, 39; а также о взыскании судебной неустойки в размере: 1 100 руб. в день, начиная с 11 дня после вступления судебного акта в законную силу; 2 100 руб. в день, начиная с 21 дня после вступления судебного акта в законную силу; 3 100 руб. в день, начиная с 31 дня после вступления судебного акта в законную силу до полного исполнения судебного акта (с учетом уточнений).

Решением от 12.10.2023 суд обязал Будейкина В.В. в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Соболеву А. Н. копии всех договоров (соглашений) на сумму более 50 000 руб., совершенных главой фермерского хозяйства Будейкиным В. В. за период с 01.09.2021 по 30.09.2023, путем передачи указанных документов на территории крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер. Левковка, 37, либо путем их направления Соболеву А. Н. по почте или курьером по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер. Псарево, 39, а также взыскал с Будейкина в пользу Соболева А.Н. 1 100 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 11 рабочего дня после его вступления в законную силу и по день фактического исполнения, в остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционного суда от 28.02.2024 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе глава крестьянского (фермерского) хозяйства Будейкин В.В. просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы ссылается на то, что применение судом первой инстанции положений пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", применение судом апелляционной инстанции норм Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" противоречит существу отношений членов крестьянского (фермерского) хозяйства, так как, по мнению подателя жалобы, крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет свою деятельность без образования юридического лица.

Податель жалобы указывает на то, что суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым не принял положения глав 28.1 и 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на которые ссылался ответчик как в ходе судебного разбирательства, так и в самой апелляционной жалобе.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Будейкиным В.В., Будейкиной Марией Алексеевной и Соболевым А. Н. заключено соглашение от 01.09.2021 о включении новых членов в крестьянское (фермерское) хозяйство.

Пунктом 2.3 соглашения установлено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства предоставляет по требованию члена крестьянского (фермерского) хозяйства документы бухгалтерского учета и любые иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства в течении 5 дней с даты получения запроса.

Соболев А.Н. направил главе крестьянского (фермерского) хозяйства Будейкину В.В. требование от 05.04.2023 N 1, в котором просил в срок до 20.04.2023 предоставить письменную информацию о всех сделках на сумму более 50 000 руб., совершенных главой фермерского хозяйства за весь период деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства с указанием целей использования имущества, полученного по этим сделкам и (или) реализации имущества фермерского хозяйства. Указанное требование получено Будейкиным В.В. 18.04.2023.

Ссылаясь на отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Будейкина В.В. в добровольном порядке исполнить требование о предоставлении информации о деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, Соболев А.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве), фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Согласно пункту 2 статьи 4 названного закона граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение.

По усмотрению членов фермерского хозяйства в соглашение могут включаться иные не противоречащие гражданскому законодательству условия (пункт 6 этой же статьи).

В силу пункту 1 статьи 15 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве права и обязанности членов фермерского хозяйства устанавливаются по взаимному согласию.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца, суды обоснованно сослались на то, что обязанность ответчика предоставить истцу соответствующую информацию о деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, вытекает из заключенного сторонами договора от 01.09.2021 (пункт 2.3), в котором ответчик принял на себя обязательство в течении 5 дней с даты получения запроса предоставить по требованию члена крестьянского (фермерского) хозяйства документы бухгалтерского учёта и любые иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства.

В данном случае, спорные правоотношения урегулированы приведёнными нормами гражданского законодательства и соглашением сторон, в связи с чем применение аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) не требуется. Однако применение судами положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не привело в данном случае к принятию неправильного решения по существу спора.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 по делу N А05-9554/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Будейкина Владимира Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина А.В. Кадулин Е.В. Чуватина