Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2024 г. N Ф07-9707/24 по делу N А56-78395/2022

01 августа 2024 г.

Дело N А56-78395/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" Алексеева Д.В. (доверенность от 01.01.2024 N 100/2024), от общества с ограниченной ответственностью "Ветбэкс" Прохорова В.И. (доверенность от 08.12.2023),

рассмотрев 01.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветбэкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу N А56-78395/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области", адрес: 187342, Ленинградская область, город Кировск, Ладожская улица, дом 3А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ветбэкс", адрес: 188480, Ленинградская область, город, Кингисепп, Заречная улица, дом 1, ОГРН 1024701426749, ИНН 4707019116 (далее - Общество), о взыскании 2 540 813 руб. 52 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.09.2021 по 24.11.2021.

Решением от 18.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.10.2023 и постановление от 28.03.2024, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, он не был уведомлен о подаче искового заявления и принятии его к производству; доказательства направления в его адрес претензии не представлены; апелляционный суд рассмотрел по существу апелляционную жалобу в судебном заседании, однако не дал оценку заявленному Обществом ходатайству о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу Компания, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной 24.11.2021 представителями Компании (сетевая организация) в отношении объекта Общества по адресу: Ленинградская область, город Кингисепп, Заречная улица, дом 1, проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, установлен факт потребления Обществом в период с 01.09.2021 по 24.11.2021 электрической энергии в отсутствие заключенного в законном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 24.11.2021 N 113030 (далее - Акт).

Письмом от 18.01.2022 акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" сообщило, что договор энергоснабжения с Обществом был расторгнут с 01.09.2021.

На основании Акта Компания рассчитала объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.09.2021 по дату оформления Акта и выставила счет от 16.05.2022 N 00000000276 на уплату 2 540 813 руб. 52 коп.

Компания направила в адрес Общества претензию от 24.05.2022, в которой, ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, потребовала погасить ее в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суды признали доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии и удовлетворили иск.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления Акта) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Требования к составлению акта установлены в пункте 178 Основных положений.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 названных положений, в котором определено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном названным документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет, выставленный на оплату электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Нарушений в ходе проверки и оформления Акта судами не установлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления Обществом в спорный период электроэнергии.

Проверив представленный истцом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, суды признали его соответствующим нормам действующего законодательства.

Надлежащих доказательств, опровергающих расчет Компании, Общество в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск в полном объеме.

Апелляционный суд со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, отклонил ссылку Общества на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия от 24.05.2022 была перенаправлена акционерным обществом "Почта России" на верный адрес и впоследствии возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения, указав, что из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, а оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен и мотивированно отклонен довод ответчика о неполучении им определения о принятии искового заявления, а следовательно, неизвещении его надлежащим образом судом первой инстанции о принятии искового заявления и рассмотрении дела.

Как указал апелляционный суд, копия определения суда от 04.08.2022 направлена по юридическому адресу Общества: Ленинградская область, город Кировск, Заречная улица, дом 1.

Суд указал неверный индекс - 188485, однако органом почтовой связи почтовое отправление передано в надлежащее отделение почтовой связи (индекс 188480). Как следует из информации, размещенной на официальном интернет-сайте акционерного общества "Почта России", данное почтовое отправление возвращено отправителю после неудачной попытки вручения.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд округа также считает необходимым отметить, что ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции ответчик каких-либо возражений, пояснений, документов в опровержение приводимых истцом доводов и обстоятельств, связанных непосредственно с фактом бездоговорного потребления электроэнергии, не представил. Кассационная жалоба также не содержит возражений по существу заявленных требований.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 по делу N А56-78395/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветбэкс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина В.К. Серова