Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2024 г. N Ф07-8429/24 по делу N А56-94026/2023

06 августа 2024 г.

Дело N А56-94026/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Родина Ю.А., Соколовой С.В.,

при участии от индивидуального предпринимателя Химиляйне Дениса Яковлевича - представителя Мухаметдиновой А.А. (доверенность от 11.10.2023), от общества с ограниченной ответственностью "Богач и бедняк" Громова А.Н. (доверенность от 30.06.2023), от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Паниной А.А. и Лысова М.А. (удостоверения),

рассмотрев 05.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Химиляйне Дениса Яковлевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А56-94026/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Богач и бедняк", адрес: 191186. Санкт-Петербург, Миллионная ул., д. 23, лит. А, кв. 34, ОГРН 1167847392888, ИНН 7841046951 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Паниной Анны Алексеевны (далее - судебный пристав-исполнитель) по своевременному направлению постановления от 18.09.2023 о расчете процентов на момент фактического исполнения по исполнительному производству N 214794/22/78019-ИП, постановления от 18.09.2023 о расчете задолженности на момент исполнения исполнительного документа по исполнительному производству N 284101/23/78019-ИП;

об оспаривании постановлений от 18.09.2023 о расчете процентов на момент фактического исполнения по исполнительному производству N 214794/22/78019-ИП и о расчете задолженности на момент исполнения исполнительного документа по исполнительному производству N 284101/23/78019-ИП.

Решением суда от 24.11.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024, признаны недействительными оспариваемые постановления от 18.09.2023 о расчете процентов на момент фактического исполнения по исполнительному производству N 214794/22/78019-ИП и о расчете задолженности на момент исполнения исполнительного документа по исполнительному производству N 284101/23/78019-ИП. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, взыскатель по исполнительным производствам - индивидуальный предприниматель Химиляйне Денис Яковлевич, ОГРНИП 316784700270773, ИНН 781309814416 (далее - Предприниматель), обжаловал их в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Предприниматель, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления Общества в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами ошибочно не учтены разъяснения, изложенные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве". Расчет задолженности Общества в части основного долга, процентов, начисленных за пользование займом, неустоек, произведенный судебным приставом-исполнителем в обжалуемых постановлениях, является верным.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Хитькова Евгения Игоревича - должника по исполнительным производствам, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Представители Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу поддержали позицию Предпринимателя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судебными актами по делу N А56-118160/2020, между Предпринимателем и ИП Хитьковым Е.И. заключен договор займа от 22.02.2017. В обеспечение исполнения обязательств ИП Хитьковым Е.И. по договору займа между Предпринимателем и Обществом были заключены договор поручительства от 22.07.2017 и договор ипотеки от 22.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021 по делу N А56-118160/2020 солидарно с ИП Хитькова Е.И. и Общества в пользу Предпринимателя взыскана задолженность по возврату займа, проценты за пользование займом, а также обращено взыскание на жилое помещение, собственником которого являлось Общество.

Для принудительного исполнения названного судебного акта выдан исполнительный лист от 21.10.2021 N ФС 037645697, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2023 возбуждено исполнительное производство N 284101/23/78019-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 18.09.2023 вынесено постановление о расчете задолженности на момент исполнения исполнительного документа, согласно которому внесены изменения в постановление от 13.09.2023 о возбуждении исполнительного производства N 78019/23/1147104 в части суммы долга, а именно: в задолженность включена сумма процентов за пользование займом в размере 1 709 453,08 руб. за период с 20.05.2021 по 06.09.2023, за исключением 181 дня моратория.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2021 по делу N А56-51474/2021, вступившим в законную силу 14.04.2022, с Хитькова Е.И. и Общества в пользу Предпринимателя взыскана солидарно неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов, неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга (сумму займа).

Для принудительного исполнения данного судебного решения выдан исполнительный лист от 28.06.2022 N ФС 038607843, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2022 возбуждено исполнительное производство N 214794/22/78019-ИП.

По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем 18.09.2023 вынесено постановление о расчете задолженности на момент исполнения исполнительного документа, согласно которому внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства N 78019/22/977689 от 05.07.2022 в части суммы долга, а именно: в задолженность включена неустойка в размере 3 335 897,81 руб. на сумму основного долга (2 705 182,63 руб.) с 05.06.2021 по 06.09.2023 из расчета 70% годовых, неустойка в размере 2 254 131,39 руб. на сумму просроченных процентов по займу (1 827 944,81 руб.) с 05.06.2021 по 06.09.2023 из расчета 70% годовых, неустойка по сумме займа и процентов по займу в размере 648 624,61 руб. с 05.06.2021 по 06.09.2023 из расчета 10% годовых, за исключением 181 дня моратория.

Общество, указав на то, что является поручителем Хитькова Е.И., в отношении которого 17.11.2021 введена процедура реструктуризации долгов по делу о банкротстве N А56-375/2021, в связи с чем с указанной даты должно прекратиться начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций по всем обязательствам Хитькова Е.И., в том числе по договору займа, заключенному между Предпринимателем и Хитьковым Е.И., при расчете задолженности по исполнительным производствам должны применяться мораторные проценты, считая незаконными указанные постановления судебного пристава-исполнителя от 18.09.2023 о расчете задолженности и процентов на момент исполнения исполнительных документов, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, признал незаконными оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, процентов по исполнительным производствам. Суд исходил из того, что с момента введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов начисление любых санкций, в том числе по кредитным обязательствам по правилам мораторных процентов недопустимо, начисление по обязательствам должника следует производить до 17.11.2021 - даты введения процедуры включительно. При этом обязательства Общества как поручителя не могут превышать обязательств Хитькова Е.И.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, считает, что судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям.

Исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" (далее - Постановление N 26) разъяснено, что цель обеспечительного обязательства состоит, в том числе, в защите кредитора от негативных последствий банкротства должника. В связи с этим поручитель не освобождается от уплаты договорных процентов и неустойки за период со дня введения процедуры банкротства в отношении должника.

Следовательно, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не нарушают прав и законных интересов Общества как поручителя. Оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя по заявлению Общества у судов не имелось.

С учетом изложенного решение суда от 24.11.2023 и постановление апелляционного суда от 22.04.2024 в части удовлетворения заявленных Обществом требований подлежат отмене. В удовлетворении требований о признании недействительными оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя Паниной А.А. от 18.09.2023 о расчете процентов на момент фактического исполнения по исполнительному производству N 214794/22/78019-ИП и от 18.09.2023 о расчете задолженности на момент исполнения исполнительного документа по исполнительному производству N 284101/23/78019-ИП следует отказать.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 приостановлено исполнение решения суда от 24.11.2023 и постановление апелляционного суда от 24.11.2023 по настоящему делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, приостановление исполнения судебных актов подлежит отмене на основании статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 286, пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А56-94026/2023 отменить в части удовлетворения заявленных требований, признания недействительными постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Паниной А.А. от 18.09.2023 о расчете процентов на момент фактического исполнения по исполнительному производству N 214794/22/78019-ИП и от 18.09.2023 о расчете задолженности на момент исполнения исполнительного документа по исполнительному производству N 284101/23/78019-ИП.

В удовлетворении требований о признании недействительными постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Паниной А.А. от 18.09.2023 о расчете процентов на момент фактического исполнения по исполнительному производству N 214794/22/78019-ИП и от 18.09.2023 о расчете задолженности на момент исполнения исполнительного документа по исполнительному производству N 284101/23/78019-ИП отказать.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А56-94026/2023 в части отказа в удовлетворении заявленных требований оставить без изменения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А56-94026/2023, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Ю.А. Родин С.В. Соколова