Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2024 г. N Ф07-10641/24 по делу N А26-7900/2023

13 августа 2024 г.

Дело N А26-7900/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 13.08.2024 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Тандем" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2024 по делу N А26-7900/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" (185034, г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, д. 26, оф. 22; ОГРН 1141001044788; ИНН 1001291523; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Тандем" (185002, г. Петрозаводск, ул. Пархоменко, д. 26Б, пом. 1; ОГРН 1081001011937; ИНН 1001212137; далее - Компания) о взыскании 196 021 руб. 99 коп. задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) за период с 01.05.2018 по 31.12.2022, 34 935 руб. 52 коп. пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, а также пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 01.04.2024 иск удовлетворен.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.04.2024 апелляционная жалоба Компании на решение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество оказало ответчику услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2018 по 31.12.2022, а Компанией эти услуги не оплачены, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Довод Компании относительно пропуска Обществом срока исковой давности по части задолженности, предъявленной к взысканию, также подлежит отклонению, поскольку в силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2024 по делу N А26-7900/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Тандем" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич