Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2024 г. N Ф07-8040/24 по делу N А56-80197/2023

12 августа 2024 г.

Дело N А56-80197/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 по делу N А56-80197/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", адрес: 192012, Санкт-Петербург, улица Грибакиных, дом 25, корпус 3, литера А, помещение 222А, ОГРН 1137847067710, ИНН 7810411428 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Даниилу Юрьевичу, ОГРНИП 320470400083406, ИНН 781419603873, о взыскании 91 300 руб. задолженности по договору от 17.10.2022 N 17/10.

Определением суда от 29.08.2023 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 (решение в виде резолютивной части изготовлено 23.10.2023), иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 решение от 03.11.2023 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2024, оставить в силе решение от 03.11.2023. Податель кассационной жалобы указывает, что ответчик признал исковые требования, так как не представил на них возражения при рассмотрении дела в суде, факт оказания услуг не доказан, а имеющийся в деле акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный сторонами, является приложением к договору и формой акта.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ковалев Д.Ю. (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг от 17.10.2022 N 17/10, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению спортивных мероприятий для команд "Snow Wolf" и "Snow Wolf 2", в частности, открытое первенство Санкт-Петербурга по хоккею с шайбой, среди непрофессиональных команд, на ледовых аренах Санкт-Петербурга и Ленинградской области (список арен указан в приложении N 2 к договору), в период с 01.10.2022 по 30.04.2023.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, предоставить игровой зал (имеющий все необходимые условия для проведения игр турнира), обеспечить судейство, медицинское сопровождение согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 09.08.2010 N 613.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг в размере 91 300 руб. не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты выставления счета. Оплата производиться на основании счета на предварительную оплату оказанных услуг в размере 100% предоплаты.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что исполнитель по оказанию услуг направляет заказчику оформленный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг согласно форме акта-приложения N 1 к договору.

Заказчик в срок не позднее 5 дней с момента направления акта возвращает исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр акта или мотивированный отказ от его подписания (пункт 4.2 договора).

В случае невозвращения акта в указанный в пункте 4.2 договора срок услуги считаются оказанными в полном объеме, определенном пунктом 1.1 договора, и подлежат оплате. В случае письменного мотивированного отказа заказчика от приемки оказанных исполнителем услуг по договору стороны составляют соглашение о способах и сроках устранения недостатков (пункты 4.3, 4.4 Договора).

Платежным поручением от 18.10.2022 N 1212 Общество перечислило исполнителю 91 300 руб.

Ссылаясь на то, что предусмотренные договором услуги оказаны ответчиком с недостатками, поименованными в претензии от 03.06.2023 N 785/П/23 с требованием уменьшить сумму, уплаченную заказчиком во исполнение Договора, пропорционально количеству надлежаще оказанных услуг, и претензия оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и в удовлетворении иска отказал.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3).

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному и обоснованному выводу о подтвержденности факта надлежащего оказания ответчиком спорных услуг и, следовательно, об отсутствии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Суд округа не нашел оснований для отмены судебного акта апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

В процессе оказания услуг по договору заказчик претензий к исполнителю не предъявлял, подписав без замечаний акт оказания услуг и оплатив эти услуги.

Поскольку, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, Общество не представило доказательств ненадлежащего оказания Ковалевым Д.Ю. услуг по договору, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Фактические обстоятельства установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправомерных судебных актов, ими не допущено, поэтому суд кассационной инстанции не нашел предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 по делу N А56-80197/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.

Судья

О.А. Бобарыкина