Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2024 г. N Ф07-6632/24 по делу N А21-11290/2022

20 августа 2024 г.

Дело N А21-11290/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М.,

рассмотрев 20.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергопродуктэксим" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А21-11290/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (236022, Калининград, ул. Комсомольская, д. 49 А, оф. 21; ОГРН 1133926023879; ИНН 3906297645; далее - ООО "Паритет") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопродуктэксим" (680018, г. Хабаровск, ул. Авроры, д. 14, кв. 18; ОГРН 1212700002030; ИНН 2722134328; далее - ООО "Энергопродуктэксим") о взыскании 5 796 022 руб. 60 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции 05.12.2022 иск удовлетворен.

Определением от 14.12.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2024 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Энергопродуктэксим", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ООО "Энергопродуктэксим" (поставщик) и ООО "Паритет" (покупатель) заключен договор от 30.07.2021 N 30/07/2021/1 поставки продуктов питания в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификаций, составляемых на каждую отдельную партию товара.

Согласно пункту 1.2 договора товар должен соответствовать действующим ГОСТ, ТУ, качество товара должно подтверждаться сертификатом, качественным удостоверением и иными необходимыми документами, которые поставщик передает одновременно с передачей товара; соответствие товара определяется в лаборатории покупателя; при несоответствии товара установленным требованиям покупатель вправе отказаться от товара, переданного поставщиком.

В силу пункта 2.3 договора приемка товара по качеству, количеству, весу, ассортименту производится на складе покупателя; покупатель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками поставленных товаров, в течение гарантийных сроков или сроков годности поставленных товаров. В этих случаях поставщик в течение пяти дней с момента получения соответствующего требования покупателя обязан заменить данные товары ненадлежащего качества или некомплектный товар, либо произвести уценку товара.

В соответствии со Спецификацией от 20.09.2021 N 5 поставщик обязался поставить рыбную продукцию - кету потрошеную обезглавленную мороженую глазированную блочной заморозки в количестве 22 000 кг на сумму 8 228 000 руб.; цена товара сформирована на условиях "франко-автомобиль" г. Георгиевск, Ставропольский край; оплата осуществляется покупателем в размере 100% в течение 5 банковских дней со дня совместного подписания сторонами спецификации и направления поставщиком счета на оплату.

ООО "Паритет" платежными поручениями от 21.09.2021 N 786 и от 22.09.2021 N 790 перечислило ООО "Энергопродуктэксим" денежные средства в сумме 8 228 000 руб., а ООО "Энергопродуктэксим" по товарно-транспортной накладной от 27.09.2021 N 10 осуществило доставку указанной рыбной продукции в количестве 22 000 кг в г. Георгиевск Ставропольского края.

Помимо этого по указанному договору на основании счета от 15.09.2021 N 14 ООО "Энергопродуктэксим" своим транспортом осуществило доставку горбуши ПБГ 1 сорт в количестве 13 596 кг и кеты ПБГ 1 сорт в количестве 8338 кг, а ООО "Паритет" платежными поручениями от 04.08.2021 N 658, от 10.08.2021 N 670, от 09.08.2021 N 668, от 15.09.2021 N 763 перечислило поставщику денежные средства в размере 7 912 600 руб. и 3 063 940 руб. соответственно.

В процессе инспекции партии товара, поступившего на склад-холодильник ООО "АгроИнвест" (г. Звенигород) и на склад-холодильник индивидуального предпринимателя Леонтьева А.И. (г. Георгиевск, Ставропольский край), выявлено несоответствие качества товара - 2464 кг кеты и 7260 кг горбуши.

ООО "Паритет" направило поставщику претензии от 25.10.2021, от 27.10.2021 с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, а также обратилось в ООО "Центрэкспертиза" в целях подтверждения факта поставки некачественного товара.

В связи с отклонением поставщиком указанных претензий ООО "Паритет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, удовлетворил исковые требования, придя к выводу об их правомерности и обоснованности.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий по своим характеристикам договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Согласно статье 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1); в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

Как предусмотрено статьей 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1); в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что факт поставки ответчиком товара, не соответствующего условиям пункта 1.2 договора, подтверждается представленными в материалы дела экспертными заключениями ООО "Центрэкспертиза" от 01.11.2021 N 5773/21 и от 09.11.2021 N 57575/21, согласно которыми продукция не соответствует требованиям ГОСТ 32366-2013 "Рыба мороженая. Технические условия" по органолептическим показателям.

При этом ответчик вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие возникновение недостатков товара после его передачи покупателю, не представил.

Исходя из доказанности факта поставки ООО "Энергопродуктэксим" товара ненадлежащего качества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО "Паритет" о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара.

Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А21-11290/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергопродуктэксим" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

О.А. Алешкевич Е.А. Аникина В.М. Толкунов