25 августа 2024 г. |
Дело N А56-42907/2021 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Александровой Е.Н. и Колесниковой С.Г.,
при участии конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проектный институт инженерной инфраструктуры" Налетовой В.В. (паспорт),
рассмотрев 08.08.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грубова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по делу N А56-42907/2021,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт инженерной инфраструктуры", адрес: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 76, офис 801, ОГРН 1147847299490, ИНН 7816593735 (далее - Общество).
Определением от 29.09.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пахтусов Иван Николаевич.
Решением суда от 06.07.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пахтусов И.Н.
Определением от 28.06.2023 Пахтусов И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом. Конкурсным управляющим утверждена Налетова Виктория Владимировна.
Конкурсный управляющий Пахтусов И.Н. обратился 26.07.2022 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 19.10.2020 купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz GLS 350D 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN WDC1668241B233448, гос.рег.номер Х486УЕ178, цвет кузова: синий, мощность двигателя 249 л.с., тип двигателя: дизельный (далее - автомобиль), заключенный должником и гражданином Грубовым Андреем Вячеславовичем.
Конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля.
Определением от 24.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Звезда Невы".
Определением от 23.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023, договор от 19.10.2020 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Грубова А.В. в пользу Общества 6 039 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2023 определение от 23.04.2023 и постановление от 01.08.2023 в части признания недействительным договора от 19.10.2020 оставлены без изменения, в остальной части указанные судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением от 27.12.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2024, применены последствия недействительности сделки, с Грубова А.В. в пользу должника взыскано 4 956 000 руб.
В кассационной жалобе Грубов А.В. просит отменить определение от 27.12.2023 и постановление от 19.04.2024 и принять новый судебный акт о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 1 567 500 руб.
Податель кассационной жалобы считает необоснованным отклонение судами представленного ответчиком экспертного заключения по определению величины рыночной стоимости автомобиля и акт выполненных работ к заказ-наряду от 07.10.2020.
Конкурсный управляющий Налетова В.В. и конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "ГТО" в отзывах возражают против удовлетворения кассационной жалобы.
В судебном заседании конкурсный управляющий Налетова В.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
При новом рассмотрении дела конкурсный управляющий Налетова В.В. представила отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля с доказательствами направления его копии участвующим в деле лицам, согласно которому по состоянию на 19.10.2020 стоимость спорного имущества составляла 4 956 000 руб.
Вопреки доводу кассационной жалобы, суд первой инстанции с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ исследовал и оценил представленное Грубовым А.В. экспертное заключение N 202210СД09 по определению величины рыночной стоимости автомобиля в размере 1 567 500 руб. и признал его недопустимым доказательством.
Так, судом установлено и Грубовым А.В. не опровергнуто, что в названном заключении среднерыночная стоимость автомобиля уменьшена на стоимость работ по ремонту ДВС и КПП.
Между тем основания для учета неисправностей находящегося на гарантийном обслуживании автомобиля при определении его стоимости на момент отчуждения отсутствовали. При этом судом первой инстанции обоснованно учтены вступившие в законную силу судебные акты по настоящему обособленному спору. Доказательства ненадлежащего технического состояния автомобиля не представлены.
С учетом указанного суд округа не усматривает законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по делу N А56-42907/2021/сд.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Грубова Андрея Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
Судьи |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд признал недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный должником и гражданином, применив последствия недействительности в виде взыскания с ответчика суммы в пользу конкурсной массы. Кассационная жалоба ответчика отклонена, так как суды первой и апелляционной инстанций обоснованно оценили представленные доказательства и не усмотрели оснований для изменения решения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2024 г. N Ф07-8477/24 по делу N А56-42907/2021
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8477/2024
26.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17367/2024
25.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7369/2024
19.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-813/2024
21.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-811/2024
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15072/2023
01.08.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14283/2023
21.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-279/2023
04.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28022/2022
06.07.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-42907/2021