Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2024 г. N Ф07-13957/24 по делу N А56-116663/2020

13 ноября 2024 г.

Дело N А56-116663/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Тарасюка И.М.,

при участии Подзоровой Ирины Владимировны (паспорт), Подзорова Бориса Александровича (паспорт), Волковского Дмитрия Николаевича (паспорт),

рассмотрев 06.11.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Подзорова Бориса Александровича - Павловской Алены Валерьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 по делу N А56-116663/2020/истр.12,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2021 Подзоров Борис Александрович (ИНН 780100557846) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Болховитина Алена Валерьевна.

Процедура несостоятельности в отношении должника завершена 26.09.2024.

Финансовый управляющий Болховитина А.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании следующих документов: из Банка ВТБ (публичное акционерное общество; далее - ПАО), ПАО Сбербанк и акционерного общества "Почта Банк" - выписки по счетам за период с 01.11.2018 до 20.12.2023 в отношении Слюсаревой Софии Сергеевны (внучка должника), Слюсарева Христофора Сергеевича (внук должника), Подзоровой Ирины Владимировны (бывшая жена должника), Подзоровой Регины Борисовны (дочь должника) и Москалевой Ольги Васильевны (свекровь дочери должника); из Пенсионного Фонда Российской Федерации и Федеральной налоговой службы в отношении Подзоровой И.В., Подзоровой Р.Б., Москалевой О.В., из Управления Росреестра выписок об объектах, принадлежащих физическому лицу в отношении Слюсаревой С.С., Слюсарева Х.С., Подзоровой И.В., Подзоровой Р.Б. и Москалевой О.Б.

Определением от 29.03.2024 суд отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 определение от 29.03.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 29.03.2024 и постановление от 15.07.2024, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом не учтено, что заявление было подано в целях осуществления возложенных на финансового управляющего обязанностей по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц; при этом обратиться в суд с указанным ходатайством финансового управляющего обязало собрание кредиторов, отказ в удовлетворении данного требования не дает финансовому управляющему исполнить решения собрания кредиторов.

Финансовый управляющий указывает, что им подробно раскрыты мотивы направления указанного заявления в арбитражный суд (помимо решения собрания кредиторов); представлены доказательства невозможности получения истребуемых документов самостоятельно во внесудебном порядке, а также не доказан факт уклонения физических и юридических лиц от ответов на запросы финансового управляющего.

В отзывах на кассационную жалобу финансового управляющего, Подзоров Б.А. и Подзорова И.В. возражают против удовлетворения кассационной жалобы. В отзыве Москалева О.В., Подзорова Р.Б. и Подзорова И.В. указывают, что копии кассационной жалобы не получали, возражают против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании Волковский Д.Н. поддержал доводы кассационной жалобы, а Подзоров Б.А. и Подзорова И.В. возражали против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В целях сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

По смыслу пункта 1 статьи 20.3, абзаца второго пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе истребовать у должника и иных лиц сведения о самом должнике и его имуществе.

Произвольное истребование документов недопустимо, поскольку без наличия на то законных оснований ведет к ограничению конституционных и иных законных прав и интересов лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Финансовый управляющий, обращая внимание на направление запроса в компетентные органы, доказательств, подтверждающих наличие мотивированного отказа в предоставлении запрашиваемых сведений в отношении должника и его родственников, к ходатайству не приложил, доказательства родства (свойства) в материалах дела отсутствуют. При этом, как указали суды, финансовый управляющий не лишен возможности обратиться с запросом характерного содержания непосредственно к должнику в целях предоставления всех необходимых сведений и подтверждающих их документов. В рассматриваемом случае финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности получения истребуемых документов самостоятельно во внесудебном порядке, не доказан факт уклонения Подзорова Б.А. от ответов на запросы финансового управляющего.

При выявлении сделок, подлежащих оспариванию по правилам Закона о банкротстве, финансовый управляющий не лишен был возможности при рассмотрении обособленных споров истребовать конкретные доказательства в порядке статьи 66 АПК РФ, обосновав невозможность самостоятельного получения истребуемых доказательств.

Ссылки финансового управляющего на судебную практику отклоняются, поскольку указанные им судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на следующее.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В судебном порядке без проведения судебного заседания в соответствии с абзацем шестым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получить аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 по делу N А56-116663/2020/истр.12 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Подзорова Бориса Александровича - Павловской Алены Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев К.Г. Казарян И.М. Тарасюк