Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2011 г. N Ф05-13095/2010 по делу N А40-45379/2010

г. Москва

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Петровой Е.А., Бусаровой Л.В.,

рассмотрев 02.03.2011 в судебном заседании жалобу Спасского Евгения Михайловича на определение от 14.01.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Букиной И.А. по иску Спасского Евгения Михайловича к ОАО "Бритиш Американ Тобакко-Ява" о компенсации причиненного здоровью вреда, морального вреда, устранении допущенных нарушений без извещения сторон, установил:

гражданин Спасский Евгений Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к открытому акционерному обществу "Бритиш Американ Тобакко-Ява" о признании незаконным игнорирования обращения истца от 02.11.2007 ответчиком и обязании устранить допущенные нарушения, определении и взыскании с ответчика денежной суммы в компенсацию вреда, причиненного здоровью истца, морального вреда, причиненного истцу.

Определением от 25.06.2010 исковое заявление с приложенными документами возвращено истцу в связи с тем, что истцом не были полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N 09АП-19222/2010-ГК определение от 25.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба Спасского Евгения Михайловича - без удовлетворения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 11.01.2011 вновь поступила кассационная жалоба Спасского Евгения Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А40-45379/10-159-379.

Определением от 14.01.2011 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу Спасского Евгения Михайловича, поскольку законность обжалуемых судебных актов проверялась судом кассационной инстанции, о чем 17.12.2010 принято постановление N КГ-А40/14370-10.

Не согласившись с определением от 14.01.2011, Спасский Евгений Михайлович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Жалоба мотивирована тем, что выводы суда кассационной инстанции не соответствуют действительности.

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана в частности на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Исходя из смысла указанной нормы права в данном случае определение и постановление арбитражных судов не обжалуются в порядке кассационного производства, поскольку проверка их законности осуществлена ранее, по результатам проверки принято постановление кассационной инстанции от 17.12.2010 N КГ-А40/14370-10.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба Спасского Евгения Михайловича на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А40-45379/10-159-379.

Кроме того, Спасский Евгений Михайлович лично присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции 15.12.2010 при рассмотрении своей кассационной жалобы, однако о наличии поданной своей второй кассационной жалобы им заявлено не было.

В связи с изложенным, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2011 по доводам жалобы Спасского Евгения Михайловича, рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2011 по делу N А40-45379/10-159-379 оставить без изменения, кассационную жалобу Спасского Евгения Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д.Ядренцева

Судьи:

Е.А.Петрова

Л.В.Бусарова