Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2014 г. N Ф05-7335/14 по делу N А40-114716/2013

г. Москва

23 июня 2014 г.

N А40-114716/13-131-1080

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ОАО "АВТОДОРМЕХ-КОМПЛЕКС"

на определение от 18.04.2014

Арбитражного суда города Москвы

об отказе в отзыве исполнительного листа

принятое судьей Жбанковой Ю.В.

по иску ООО "Смазочные технологии" (ОГРН 10377006497272)

к ОАО "АВТОДОРМЕХ-КОМПЛЕКС" (ОГРН 1027700515215)

о взыскании 1 811 093 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "АВТОДОРМЕХ-КОМПЛЕКС" (далее - ОАО "АВТОДОРМЕХ-КОМПЛЕКС", ответчик) подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 об отказе в отзыве исполнительного листа.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Данной нормой права предусмотрен порядок обжалования определений, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом.

Возможность обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 непосредственно в суд кассационной инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба ОАО "АВТОДОРМЕХ-КОМПЛЕКС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 об отказе в отзыве исполнительного листа изложена в тексте кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014, она остается в материалах дела.

Руководствуясь статьей 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "АВТОДОРМЕХ-КОМПЛЕКС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.К.Антонова