Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2014 г. N Ф05-5893/14 по делу N А40-94136/2013

г. Москва

25 июня 2014 г.

Дело N А40-94136/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Антоновой М.К., Буяновой Н.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кетоев С.К. - доверенность от 21 августа 2013 года;

от ответчиков:

- от ЗАО "Пролизинггрупп": Задорожный А.А. - доверенность от 04 июня 2014 года;

- от ООО "ТрансЛогистик": не явились, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев 18 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "ЗОХО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.,

по иску акционерного общества "ЗОХО" (Польша, KRS 0000120596, Польша 01 247, Варшава, ул. Ордона, 2А, представитель Кетоев С.К., 119454, г. Москва, ул. Коштоянца, 10-01)

об истребовании из незаконного владения

к закрытому акционерному обществу "Пролизинггрупп" (ОГРН: 1027739342883, ИНН: 7714172400) и обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" (ОГРН: 1075007005303, ИНН: 5007061481)

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазРесурс-НН" (ОГРН: 1045207823286, ИНН: 5262131169) и общества с ограниченной ответственностью "УралНефтеХим" (ОГРН: 1047796030369, ИНН: 7709526639)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЗОХО" (далее - АО "ЗОХО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Пролизинггрупп" (далее - ЗАО "Пролизинггрупп"), обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛогистик" (далее - ООО "ТрансЛогистик") об истребовании из незаконного владения 100 контейнеров-цистерн модели 8033-04 с заводскими номерами с 424001 по 424050 и с 524301 по 524350.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазРесурс-НН" и общество с ограниченной ответственностью "УралНефтеХим".

Решением Арбитражного суд города Москвы от 28 ноября 2013 года по делу N А40-94136/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года, в удовлетворении исковых требований АО "ЗОХО" отказано.

АО "ЗОХО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

16 июня 2014 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа от ЗАО "Пролизинггрупп" в порядке статьи 279 АПК РФ поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

ООО "ТрансЛогистик" и третьи лица в заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствии представителей ООО "ТрансЛогистик" и третьих лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Представитель АО "ЗОХО" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Пролизинггрупп" в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьёй 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, 22.02.2006 между истцом (продавцом) и третьим лицом ООО "Уралнефтехим" (покупатель) был заключен Контракт N А-02/2006, в соответствии с которым продавец обязуется продать и поставить товар, ассортимент и количество которого указывается в п. 1.2 Контракта, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях (п. 1.1 договора).

Товаром являются контейнера-цистерны модель 8033-04, производства завода "Азовобщемаш" в количестве 100 штук, номера определены п. 1.2 Контракта.

В силу пункта 9.4 контракта N А-02/2006 от 22.02.2006 стороны подтверждают факт перехода права собственности товара с истца третьему лицу ООО "УралНефтеХим" после выполнении всех условий Контракта.

05.02.2007 между ООО "УралНефтеХим" (продавец) и ОАО "Пролизинггрупп" (покупатель) заключен Договор поставки N 05/02-2007, согласно которому продавец обязуется продать и поставить товар, ассортимент и количество которого указывается в п. 1.2. договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п. 1.1. договора). Пунктом 1.2. Договора определено, что товаром являются контейнеры-цистерны ISO 20 типа IMO-5 (для сжиженных под давлением газов класса 2) модели 8033-04, производства завода ОАО "Азовобщемаш", в количестве 100 штук с указанием соответствующих номеров.

Согласно приложению N 1 к Договору поставки от 05.02.2007 г. N 05/02-2007, продавец (ООО "УралНефтеХим") приобретает товар, являющийся предметом договора, у компании Mest Trading Company Ltd (Панама).

В материалы дела представлен Контракт N 0207 от 02.02.2007 на куплю-продажу товара, заключенный между ООО "УралНефтеХим" (покупатель) и Mest Trading Company LTD (Панама) (продавец), в соответствии с которым продавец обязуется продать товар, ассортимент и количество которого указывается в п. 1.2. контракта, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в городе Туле (Россия) (станция Тула-Лихвинская) (п. 1.1. договора). Товаром являются контейнера-цистерны модель 8033-04, производства завода "Азовобщемаш" в количестве 100 штук по цене 10304,00 долларов США за соответствующими номерами, указанными в п. 1.2. Контракта. К указанному контракту N 0207 от 02.02.2007 были заключены дополнительные соглашения N 1 от 15.02.2007 относительно цены и порядка оплаты товара (п. 1.2., 2.1., 3.1); и N 2 от 19.03.2007.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011 по делу N А43-573/2011 по иску АО "ЗОХО" к ООО "НефтеГазРесурс-НН", ООО "Мест Петроль", третье лицо ООО "УралНефтеХим" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, было истребовано из владения ООО "НефтеГазРесурс-НН" в пользу истца 100 контейнеров - цистерн модели 8033-04, типа ISO 1CC UN T50 производства ОАО "МЗТМ" с заводскими номерами с 424001 по 424050 и с 524301 по 524350. После вступления судебного акта в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного решения, на основании которого 17.01.2012 возбуждено исполнительное производство N 111054/12/09/52.

В ходе исполнительного производства установлено, что контейнеры, подлежащие передаче взыскателю - АО "ЗОХО", согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2008 старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ при Московском УВД по ЖТ МВД России являются вещественными доказательствами по уголовному делу N 14/7993-3/2710.

На основании акта передачи вещественных доказательств на хранение от 15.05.2008 спорное имущество передано на ответственное хранение ЗАО "Пролизинггрупп".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2013 исполнительное производство N 3707/13/23/56 по вышеуказанному исполнительному листу прекращено на том основании, что на момент вынесения решения спорное имущество находилось и в настоящее время находится не у должника - ООО "НефтеГазРесурс-НН", а у иного лица, не принимавшего участие в данном деле, в отношении которого решение не выносилось, в связи с чем истребовать контейнеры у ООО "НефтеГазРесурс-НН" нельзя ввиду того, что этого имущества у должника нет и ранее не было.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 по делу N А40-120753/2012, вступившим в законную силу, признано право собственности ЗАО "Пролизинггрупп" на спорные контейнеры.

Согласно приговору Мещанского районного суда города Москвы от 19.09.2013 по делу N 1-251/2013 по обвинению Лоска Виктории, в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении эпизода по компании ЗАО "Пролизинггрупп", указано следующее: 100 контейнеров-цистерн для перевозки сжиженного газа 21.10.2003 фирмой "Полравен Л.Л.К." было приобретено у ЗАО "Торговый Дом Азовобщемаш" Украина. 08.05.2003 подсудимая и ее муж приобрели данные контейнеры-цистерны в равных долях, по 50 штук на основании договора купли-продажи от 03.05.2004 у фирмы "Полравен Л.Л.К". Затем 100 контейнеров-цистерн были внесены в уставной капитал фирмы "Мест Трейдинг Компании ЛТД" (Кипр), а позже внесены в уставной каптал фирмы "Мест Трейдинг Компании ЛТД" (Панама), собственниками данных фирм были подсудимая (Лоска В.) и ее муж Лоска Я.А. Согласно пояснениям подсудимой, изложенным в приговоре от 19.09.2013, в январе 2005 года она, ее муж и Супрунова Т.А., создали фирму ООО "УралНефтеХим" с распределением долей: Лоска В. - 49%, Лоска Я.А. - 50%, Супрунова Т.А. - 1%, которая была зарегистрирована в городе Москва, генеральный директор Захарычева В.Г.

02.02.2007 Фирма "Мест Трейдинг Компани" (Панама) продала ООО "УралНефтеХим" 100 контейнеров-цистерн на основании контракта N 0207 купли - продажи.

05.02.2007 ООО "УралНефтеХим" на основании договора N 05/02-2007 100 штук контейнеров-цистерн продало фирме ЗАО "Пролизинггрупп".

ЗАО "Пролизинггрупп" на основании договора внутреннего лизинга N 1/2007 от 05.02.2007, купленные 100 шт. контейнеров-цистерн, передает в лизинг фирме ООО "Мест Петроль" в лице генерального директора Захарычева В.Г.

Также из приговора суда следует, что на 50 шт. контейнеров на основании определения Привокзального районного суда города Тулы от 03.10.2006 был наложен арест, на принадлежащие мужу подсудимой Лоска Я., и передавшего в обеспечение обязательств ООО "УралНефтеХим" по договору займа с компанией "ESAIR LIMITED".

01.02.2007 Привокзальным районным судом города Тулы было обращено взыскание на 50 штук контейнеров-цистерн с заводскими номерами с 424001 по 424050 в пользу компании "ESAIR LIMITED", о чем Лоска В. умолчала при подписании договора от 05.02.2007 на отчуждение ЗАО "Пролизинггрупп" 100 штук контейнеров-цистерн между ООО "УралНефтеХим" и ЗАО "Пролизинггрупп".

12.02.2007 решение Привокзального районного суда города Тулы вступило в законную силу.

Судами установлено, что предметом договора купли-продажи N 05/02-2007 от 05.02.2007, заключенного между ООО "УралНефтеХим" (поставщик), в лице коммерческого директора Лоски В.Э. и ЗАО "Пролизинггрупп" (покупатель) является поставка ООО "УралНефтеХим" и оплата ЗАО "Пролизинггрупп" продукции - контейнеры-цистерны ISJ 20 типа IMO-5 (для сжиженных под давлением газов класса 2) модели 8033-04, производства завода ОАО "Азовобщемаш" в количестве 100 (ста) штук, с номерами, указанными в п. 1.2 Договора. Договор заключен с учетом приложений к нему, сторонами в п. 2.1 договора согласована цена за проданный товар в размере 87 750 000 руб. 00 коп., с учетом НДС. В разделе 3 договора стороны согласовали условия платежа согласно графику платежей.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, поставщик по указанному выше договору поставил ЗАО "Пролизинггрупп" товар по товарным накладным. По актам от 20.02.2007 и от 29.03.2007 приемки-передачи N 1 и N 2 к договору поставки N 05/02-2007 от 05.02.2007, продавец (ООО "УралНефтеХим") поставил, а покупатель ЗАО "Пролизинггрупп" получил указанные выше контейнеры. Денежные средства за переданные контейнеры перечислены ООО "Уралнефтехим". В приложения N 1 к указанному договору имеется ссылка о том, что данный товар приобретен ООО "УралНефтеХим" у компании "Mest Trading Company Ltd" (Панама).

Решение Привокзальным районным судом города Тулы от 01.02.2007 удовлетворены требования компании "ESAIR LIMITED", обращено взыскание на контейнеры-цистерны модели 8033-04, произведенные ОАО "Азовмаш", с заводскими номерами 424001-424050, принадлежащие Лоска Якубу Антонии, являющиеся предметом договора залога от 07.04.2005, заключенного между гражданином Польши Лоска Якубом Антонии и компанией "ESAIR LIMITED", решением суда снят арест с контейнеров-цистерн в количестве 50 штук моделей 8033-04 произведенных ОАО "Азовобщмаш", с заводскими номерами 424001-424050, наложенный в целях обеспечения иска определением суда от 03.10.2006.

В рамках уголовного дела N 14/7993-3/2710 ЗАО "Пролизинггрупп" признано потерпевшим в результате мошеннических действий Лоски В.Э., в связи с чем, спорные вагоны были переданы ему СУ УТ МВД России по ЦФО, на ответственное хранение, что также следует из приговора Мещанского районного суда от 19.09.2013 N 1-251/2-13.

Судами обеих инстанций правильно установлено, что в материалах дела отсутствует документ (договор купли-продажи либо иной договор), подписанный, выражающий волеизъявление обеих сторон по приобретению истцом спорных концейнеров-цистерн.

Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие оплату их приобретения, если сделка купли-продажи была совершена, не заявления (соглашения) о зачете встречных однородных требований.

На основании изложенного судами обоснованно сделан вывод о том, что невозможно установить была ли осуществлена сделка по приобретению истцом контейнеров цистерн и соблюдены ли сторонами все требования к форме и порядку совершения сделки.

Представленные истцом в материалы дела доказательства возникновения у него права собственности в смысле его полного содержания: владения, пользования, распоряжения на 100 контейнеров цистерн модели 8033-04 производства ОАО "Азовобщемаш" с заводскими номерами с 424001 по 424050 и с 524301 по 524350 признаны судами недопустимыми доказательствами в силу статьи 68 АПК РФ.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для переоценки указанных выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года по делу N А40-94136/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "ЗОХО" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

М.К. Антонова Н.В. Буянова