Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2011 г. N Ф05-15656/2010 по делу N А40-19801/2010

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 2 марта 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 9 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Чалбышевой И.В., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца - без вызова;

от ответчика - без вызова,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО ЧОП "Стандарт-Безопасности" на определение от 13 декабря 2010 года, Федерального арбитражного суда Московской области, принятое судьей Д.И. Плюшковым по иску (заявлению) ООО "ПСК "ТеплоЦентрСтрой" к ООО ЧОП "Стандарт-Безопасности" о взыскании убытков, установил:

определением от 13 декабря 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО ЧОП "Стандарт-Безопасности" возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На определение от 13 декабря 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа ООО ЧОП "Стандарт-Безопаности" подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. По мнению заявителя, отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, суд не учел то обстоятельство, что заявитель обратился с таким ходатайством в установленный срок.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение и постановление, истек 1 ноября 2010 года (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 26 ноября 2010 года, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом суда на кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на неполучение им копии постановления суда апелляционной инстанции.

Оценив приведенные заявителем доводы, суд кассационной инстанции правильно указал на то, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.

Так, суд правильно исходил из того, что представители заявителя присутствовали при оглашении резолютивной части постановления и знали о результате рассмотрения жалобы. Из реестра отправления судебной корреспонденции апелляционного суда следует, что копия постановления направлена заявителю 3 сентября 2010 года, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, при добросовестном пользовании правами заявитель имел реальную возможность в установленный срок подать кассационную жалобу, препятствий для подачи кассационной жалобы не имелось, а своевременная подача ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не может служить основанием для признания судом данной причины пропуска срока в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уважительной.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока является обоснованным и правомерным.

В связи с изложенным, обжалуемый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 13 декабря 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, жалобу ООО ЧОП "Стандарт-Безопасности" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи:

И.В. Чалбышева

А.Л. Новосёлов