Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2014 г. N Ф05-5975/14 по делу N А40-126178/2013

г. Москва

26 июня 2014 г.

Дело N А40-126178/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "19" июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца: Костина М.А. - доверенность от 12 июля 2013 года;

от ответчика: Сокорова Е.В. - доверенность N 05/23 от 30 декабря 2013 года;

рассмотрев 19 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 47 по городу Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2013 года,

принятое судьёй Карповой Г.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года,

принятое судьями Голобородько В.Я., Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г.,

по делу N А40-126178/13 по заявлению Компании с ограниченной ответственностью "ЛОГРАР ЛИМИТЕД" (ИНН: 9909267086)

об обязании начислить и уплатить проценты в размере 3 638 386 руб. 38 коп.

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 47 по городу Москве (ОГРН: 1047710090658, ИНН: 7710326120),

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "ЛОГРАР ЛИМИТЕД" (далее - КОО "ЛОГРАР ЛИМИТЕД", заявитель, компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 47 по городу Москве (далее - МИ ФНС России N 47 по г. Москве, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить проценты в размере 3 638 386 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2013 года по делу N А40-126178/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года, заявленные требования КОО "ЛОГРАР ЛИМИТЕД" удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 47 по городу Москве, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований компании.

19.06.2014 в Федеральный арбитражный суд Московского округа от КОО "ЛОГРАР ЛИМИТЕД" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель МИ ФНС России N 47 по г. Москве в заседании суда поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

КОО "ЛОГРАР ЛИМИТЕД" возражал против доводов кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, КОО "ЛОГРАР ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании налогового органа возместить сумму налога на добавленную стоимость (НДС) за 3 квартал 2010 года в размере 19 362 417 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2013 года по делу N А40-18385/2013 требования заявителя удовлетворены в полном объеме, суд обязал налоговый орган возместить компании в лице филиала сумму налога на добавленную стоимость в размере 19 362 417 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2013 года по делу N А40-18385/2013 суд обязал налоговый орган возместить компании в лице филиала сумму налога на добавленную стоимость в размере 19 362 417 руб. путем возврата на расчетный счет.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

На основании решения о возврате от 04.07.2013 N 1814 платежным поручением от 05.08.2013 N 712 сумма налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 19 362 417 руб. перечислена на расчетный счет компании.

В связи с непринятием налоговым органом в установленные сроки решения о возврате суммы налога из бюджета за 3 квартал 2010 года, компания начислила МИ ФНС России N 47 по г. Москве проценты с 01 мая 2011 года по 05 августа 2013 года, в связи с чем обратилась в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 НК РФ.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

При нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Проценты, начисляемые в пользу налогоплательщика, являются способом защиты его имущественных прав, которые нарушаются в случае превышения инспекцией совокупности сроков, установленных ст. 176 НК РФ.

При этом проценты начисляются на подлежащую возврату сумму с того момента, когда она должна быть возмещена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, что подтверждается постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2006 N 9355/06, от 27.02.2007 N 13584/06.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2013 года подтверждено право компании на возмещение налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, судами правильно установлено, что налоговый орган должен был 18 апреля 2011 года принять решение о возмещении НДС, заявленного к возмещению, а не об отказе в возмещении.

На основании изложенного суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, что проценты подлежат начислению с 01 мая 2011 года (18 апреля 2011 года - дата, когда должно было быть принято решение о возмещении НДС + 12 дней) по 05 августа 2013 года (дата фактического возмещения суммы НДС).

В соответствии с расчетом заявителя размер процентов составил 3 638 386,38 руб. Расчет процентов проверен судами и является правильным.

Оснований для переоценки указанных выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылка кассационной жалобы о том, что отказ налогового органа в возмещении НДС компанией не обжаловался в судебном порядке и не признан незаконным, судом не принимается, поскольку подача заявления об оспаривании ненормативного правового акта об отказе в возмещении сумм НДС является правом, а не обязанностью налогоплательщика.

Довод кассационной жалобы о задержке сроков для обращения в суд был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

Довод налогового органа о том, что моментом возникновения обязанности по возмещению НДС в данном случае является момент вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требований компании о возмещении НДС путем возврата денежных средств на расчетный счет налогоплательщика, судом не принимается, поскольку он противоречит положениям пункта 2 статьи 88 НК РФ, в связи с чем моментом возникновения обязанности по возмещению сумм НДС является момент, указанный в п. 2 ст. 176 НК РФ.

Арбитражными судами обеих инстанций правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства, им дана оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых судебных актов.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Несогласие налогового органа с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года по делу N А40-126178/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

М.К. Антонова Н.В. Коротыгина