Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2011 г. N Ф05-14240/2010 по делу N А40-138336/2009

г. Москва

28 января 2011 г.

N КГ-А40/15614-10 Дело N А40-138336/09-134-867

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца Рыбалкина А.Е., дов. от 31.05.2010 г. N 343; Вальнева М.В., дов. от 31.05.2010 г. N 343

от ответчиков неявка, извещены

от третьих лиц неявка, извещены

рассмотрев 26 января 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Ростова Евгения Георгиевича (третье лицо)

на постановление от 31 августа 2010 г. N 09АП-15936/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.

по иску (заявлению) Маркиной Натальи Леонидовны

о признании дополнительного соглашения к договору недействительным и применении последствий его недействительности

к ЗАО "Планета Кино", ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица), ООО "4Д Синема"

третьи лица: Ростов Евгений Георгиевич, Черняков Евгений Леонидович, ООО "Группа Джей СИ"

УСТАНОВИЛ:

Маркина Наталья Леонидовна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Планета Кино" (далее - ЗАО "Планета Кино"), Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская лизинговая компания" (Столица) (далее - ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица) и Обществу с ограниченной ответственностью "4Д Синема" (далее - ООО "4Д Синема") о признании недействительным дополнительного соглашения от 12.03.2008 г. N 3 к заключенному между ответчиками договору финансовой аренды (лизинга) от 21.02.2007 г. N ПСЛК-40ДЛ/07 и применении последствий недействительности этого соглашения, ссылаясь на свой статус акционера ЗАО "Планета Кино", подписание соглашения со стороны ЗАО "Планета Кино" неуполномоченным лицом и нарушение при совершении оспариваемой сделки правил, установленных для совершения сделок с заинтересованностью и крупных сделок.

Определением от 28 декабря 2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ростов Евгений Георгиевич, Черняков Евгений Леонидович и Общество с ограниченной ответственностью "Группа Джей СИ" (далее - ООО "Группа Джей СИ").

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2010 г. по делу N А40-138336/09-134-867 в удовлетворении требований отказано в связи с тем, решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Планета Кино" были прекращены полномочия Маркиной Н.Л. как генерального директора Общества и новым его генеральным директором назначена Разумовская С.В., которая и подписала оспариваемое соглашение, а также в связи с тем, что к моменту подписания соглашения Ростов Е.Г. и Черняков Е.Л., на заинтересованность которых ссылался истец, уже не являлись акционерами ЗАО "Планета Кино", а голосование акционера Маркиной Н.Л., обладающей 40 процентами обыкновенных акций Общества, не могло повлиять на результаты голосования в случае рассмотрения вопроса об одобрении крупной сделки акционерами ЗАО "Планета Кино".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 09АП-15936/2010-ГК решение от 31 августа 2010 г. отменено и требования удовлетворены: признано недействительным дополнительное соглашение от 12.03.2008 г. N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 21.02.2007 г. N ПСЛК-40ДЛ/07 между ЗАО "Планета Кино", ООО "Промышленно-строительная лизинговая компания" и ООО "4Д Синема" и в порядке применения последствий недействительности этого соглашения на ООО "4Д Синема" возложены обязанности по передаче ЗАО "Планета Кино" прав на систему активного визуального 3Д кинотеатра Т12 MOVIERIDE на 12 посадочных мест.

Отменяя решение и удовлетворяя требования истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ЗАО "Планета Кино" не были соблюдены установленные для совершения крупных сделок правила при подписании соглашения от 12.03.2008 г. N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 21.02.2007г. N ПСЛК-40ДЛ/07, а голосование Маркиной Н.Л., обладающей 40 процентами обыкновенных акций ЗАО "Планета Кино", могло повлиять на результаты голосования в случае рассмотрения вопроса об одобрении крупной сделки акционерами этого Общества, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции третье лицо - Ростов Е.Г. ссылается на то, что, по утверждению заявителя, суд апелляционной инстанции, не имея возможности самостоятельно получить необходимые доказательства в рамках апелляционного разбирательства в отношении одобрения акционерами ЗАО "Планета Кино" оспариваемой истцом сделки, мог направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, на рассмотрение апелляционной жалобы без участия ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица), не извещенного надлежащим образом о разбирательстве дела, а также на неправильное применение судом апелляционной инстанции последствий недействительности соглашения, в связи с чем просит постановление от 31 августа 2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Истец поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о выяснении судом апелляционной инстанции вопроса о наличии у ответчиков доказательств, подтверждающих обстоятельства заключения оспариваемой истцом сделки, и отсутствии у суда апелляционной инстанции полномочий по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, о наличии в материалах дела доказательств уведомления ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и применении судом апелляционной инстанции тех последствий недействительности соглашения, которые вытекают из условий этого соглашения, просит постановление оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление от 31 августа 2010 г. отмене не подлежит в связи со следующим.

При разбирательстве дела судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что Маркина Л.Н. является акционером ЗАО "Планета Кино", которой принадлежит 40 процентов обыкновенных акций этого Общества, а дополнительное соглашение от 12.03.2008 г. N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 21.02.2007 г. N ПСЛК-40ДЛ/07 между ЗАО "Планета Кино", ООО "Промышленно-строительная лизинговая компания" (реорганизовано путем присоединения к ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица) и ООО "4Д Синема" является для ЗАО "Планета Кино" является крупной сделкой и что эти обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются.

Дополнительным соглашением от 12.03.2008 г. N 3 предусмотрена передача ЗАО "Планета Кино" другому лицу - ООО "4Д Синема" прав и обязанностей лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.02.2007 г. N ПСЛК-40ДЛ/07, а также в пользу ООО "4Д Синема" зачтены произведенные ЗАО "Планета Кино" в пользу лизингодателя - ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица) лизинговые платежи в сумме 3.712.050 руб. и предусмотрен переход к ООО "4Д Синема" прав требования к ЗАО "Планета Кино" на сумму оставшихся лизинговых платежей в размере 4.568.945 руб. после уплаты их лизингодателю - ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица), в результате чего ЗАО "Планета Кино" фактически безвозмездно уступает права по этому договору лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Доказательства рассмотрения общим собранием ЗАО "Планета Кино" вопроса о безвозмездной уступке ООО "4Д Синема" прав по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.02.2007г. N ПСЛК-40ДЛ/07 ответчиками представлены не были, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности оспариваемого истцом дополнительного соглашения от 12.03.2008 г. N 3 к этому договору, принимая во внимание, что без согласия истца как акционера ЗАО "Планета Кино", которому принадлежит 40 процентов обыкновенных акций этого Общества, такое решение не могло быть принято.

Уведомление ООО "Балтийская лизинговая компания" (Столица) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы подтверждается почтовым уведомлением о вручении 27.07.2010 г. этому лицу заказного отправления суда (т. 2, л.д. 63), а в силу безвозмездности уступки прав со стороны ЗАО "Планета Кино" по оспариваемому истцом соглашению прав иные последствия недействительности этого соглашения по сравнению с теми, которые были применены судом апелляционной инстанции, приняты быть не могут, в связи с чем приведенные в кассационной жалобе Ростова Е.Г. доводы подлежат отклонению как необоснованные.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2010 г. N 09АП-15936/2010-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу Ростова Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова Н.Д.Денисова