Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2014 г. N Ф05-7556/14 по делу N А41-43224/2012

г. Москва

23 июня 2014 г.

Дело N А41-43224/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области

на определение от 27.11.2013 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

на постановление от 09.04.2014 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Черниковой Е.В., Боровиковой С.В,, Ханашевичем С.К.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

к открытому ОАО "Научно-исследовательский институт цементной промышленности "НИИЦемент"

третьи лица - Шутова Алла Валентиновна, Дружченко Сергей Александрович, Ковыркин Сергей Васильевич, Пуговкина Елена Вячеславовна, Долбилова Анна Валерьевна, Долбилова Светлана Станиславовна, Букреев Анатолий Николаевич, Букреев Дмитрий Анатольевич, Букреева Ирина Альбертовна, Букреева Ольга Анатольевна, Чеснокова Виктория Геннадьевна, Чеснокова Эльвира Альбертовна, Чеснокова Диана Альбертовна, Кочеткова Надежда Александровна, Кочетков Антон Сергеевич, Срибный Денис Андреевич, Срибная Татьяна Николаевна, Курников Павел Борисович, Долгов Сергей Николаевич, Панкратова Елена Ярославна, Панкратова Ирина Павловна, Шуткова Елена Николаевна, Шуткова ЕлизаветаРомановна

об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 г. был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

ТУ Росимущества в Московской области обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 18.06.2014 г. Кассационная жалобы была направлена заявителем через систему "Мой арбитра" - 04.06.2014 г.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 13.05.2014 г. Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ТУ Росимущества в Московской области.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И.Стрельников