Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2011 г. N Ф05-15563/2010 по делу N А40-28350/2010

г. Москва

14 января 2011 г.

N КА-А40/17072-10 Дело N А40-28350/10-142-149

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Буяновой Н.В., Летягиной В.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Новикова О.В., дов. от 20.12.10

от ответчика - Базоев Х.К., дов. от 08.11.2010 N 03-13/039812

рассмотрев 12 января 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 19 по г. Москве

на решение от 23 июля 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Деребеневым А.А.

на постановление от 30 сентября 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.

по иску (заявлению) ЗАО "ОПТЭН ЛИМИТЕД"

об обязании возвратить излишне уплаченный налог

к ИФНС РФ N 19 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОПТЭН ЛИМИТЕД" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом его изменения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций за 2006 год в размере 1 180 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить решение и постановление судов, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь при этом на пропуск Обществом срока обращения с заявлением в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов исходя из следующего.

Судами установлено, что Обществом в 2006 году уплачен налог на прибыль в виде авансовых платежей в размере 5 855 814 руб., из них - 1 585 949 руб. в федеральный бюджет (платежные поручения N 339 от 27.04.2006, N 24 от 28.06.2006 ) и 4 269 865 руб. в бюджет субъекта РФ (платежные поручения N 338 от 27.04.2006, N 25 от 28.06.2006).

Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год исчислен налог в размере 3 371 129 руб., из них в федеральный бюджет - 913 014 руб., в бюджет субъекта - 2 458 115 руб.

22.12.2009 г. Общество подало заявление в Налоговую инспекцию о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в общем размере 1 180 000 руб., в том числе уплаченного в федеральный бюджет в размере 310 000 руб. и в бюджет субъекта РФ в размере 870 000 руб.

Отказ Инспекции в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, изложенный в письме от 11.01.2010 N 11-08-1/000027, послужил основанием для обращения налогоплательщика в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из соблюдения Обществом срока, предусмотренного ст. 78 Налогового кодекса РФ, а также из наличии переплаты по налогу на прибыль организаций за 2006 год.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта (пункт 3 статьи 78 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 5463 по состоянию на 04.02.2010 у налогоплательщика отсутствует недоимка по налогу на прибыль, недоимка по иным налогам соответствующего вида или задолженность по пеням и штрафам.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что Общество реализовало свое право на возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль за 2006 год, обратившись с заявлением в Инспекцию 22.12.2009, т.е. в пределах трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, установление переплаты по налогу на прибыль возможно установить только лишь при подаче налоговой декларации за определенный налоговый период.

Ссылка Инспекции на постановление N 77/22/11984/113/2009 от 24.09.2009 судебного пристава-исполнителя, вследствие чего налоговый орган не имел правовых оснований для исполнения заявления о возврате налога, не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку на момент судебного разбирательства исполнительное производство было окончено (02.02.2010).

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2010 года по делу N А40-28350/10-142-149 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.Алексеев

Судьи

Н.В.Буянова В.А.Летягина