Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2014 г. N Ф05-7687/14 по делу N А41-588/2007

г. Москва

27 июня 2014 г.

Дело N А41-588/2007

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации Талдомского муниципального района Московской области

на определение от 17.02.2014

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Куракиным Ю.М.,

на постановление от 30.04.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по заявлению арбитражного управляющего Блинника Семена Борисовича о взыскании с собственника имущества должника расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) МУСП "Измайловский"

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 20.06.2014 поступила кассационная жалоба Администрации Талдомского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу о банкротстве МУСП "Измайловский" N А41-588/2007.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 17.02.2014 и постановление от 30.04.2014 истек 30.05.2014.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба заявителя от 09.06.2014 N 1369 подана в суд 09.06.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации Талдомского муниципального района Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 27 л.

Судья

М.Д. Ядренцева